УИД: 04RS0007-01-2022-005224-57

2-3412/2022

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Установил:

Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ущерб причиненный преступлением в размере 3 054 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 473 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в отдел полиции ... Управления МВД России по <адрес> подано заявление ФИО6 РФ по факту хищения наличных денежных средств на сумму ... руб., в связи с чем, возбуждено уголовное дело. Для определения точной суммы похищенных денежных средств Приказом ...П от *** Росинкасс назначено проведение инвентаризации денежных средств, находящихся в комнате временного хранения ценностей Бурятского РУИ. Согласно акту инвентаризации наличных денег, находящихся в комнате хранения ценностей Бурятского РУИ от ***, выявлена недостача в сумме ... руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий часть похищенных денежных средств в размере ... руб. возвращена. В связи с указанным общая сумма убытков составила ... руб. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении хищения денежных средств из комнаты временного хранения ценностей Бурятского РУИ в особо крупном размере в сумме ... руб., установлена, виновные лица привлечены к уголовной ответственности. Согласно договора страхования ... от *** (с дополнительным соглашением от ***), заключенного между АО «Согаз» и ФИО6 РФ у истца застрахованы имущественные интересы страхователя, а именно: риски гибели (полной утраты), недостачи (частичной утраты) или повреждения коммерческих грузов (полностью или частично), находящихся в распоряжении страхователя при перевозке или хранении. Истец признал указанное событие страховым случаем и возместил ущерб, причиненный застрахованному имуществу в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО6 РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя истца А., действующего на основании доверенности, последний просил рассмотреть дело без участия истца и представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Сумму причиненного ущерба не оспаривали.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно заявлению представителя Т., действующего на основании доверенности, последний просил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Ч. 1 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ***, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя организованной преступной группой, тайно из корыстных побуждений умышленно похитили из комнаты временного хранения ценностей БРУИ Росинкасс денежные средства в особо крупном размере в сумме 16 250 000 рублей, принадлежащие Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от *** ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

*** между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») и Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее – Росинкасс) заключили генеральный договор страхования ...

Предметом данного договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя: риски гибели (полной утраты), недостачи (частичной утраты) или повреждения коммерческих грузов (полностью или частично), находящихся в распоряжении страхователя при перевозке или временном хранении (п.п. 1.1., 1.2. договора).

П. 1.3 договора предусмотрено, что временным хранением коммерческих грузов, понимается нахождение груза, вверенного страхователю клиентом на основании соответствующего договора, в специально оборудованных помещениях структурных подразделений страхователя в течение 336 часов при условии охраны помещения работниками страхователя, либо ведомственной (вневедомственной) охраны, либо сдачи помещения в котором хранится груз на пульт централизованной охраны вневедомственной охраны.

Дополнительным соглашением ... от *** к Генеральному договору страхования ... от ***, действие указанного договора страхования продлено до 24 ч. 00 мин. ***

*** в адрес Бурятского республиканского управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкасс) (далее - Бурятский РУИ) поступила претензия директора УФПС РБ о возмещении суммы похищенных денежных средств *** из хранилища Улан-Удэнского участка инкассации.

03 января 202 г. и.о. начальник Бурятского РУИ З. уведомил АО «Согаз» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, изложил указанные обстоятельства, совершения преступления ответчиками.

Предоставив акт инвентаризации наличных денежных денег, находящихся в комнате хранения ценностей Бурятского РУИ от ***, из которого следует, что в ходе проведения инвентаризации, комиссией выявлена недостача в сумме 16 250 000 руб., принадлежащих УФПС Республики Бурятия.

А также расписку, из которой следует, что З. от следователя получены денежные средства в размере ... руб.

Истец признал данный случай страховым, утвердил акт о страховом случае и произвел Бурятскому РУИ выплату страхового возмещения в размере ... что подтверждается платежным поручением ... от ***

Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по требованию о возмещении ущерба может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также, что вина ответчиков в хищении денежных средств в особо крупном размере установлена приговором суда, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, доказательств иного ущерба ответчиками не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «Согаз» о взыскании денежных средств, выплаченных последним по договору страхования с Росинкасс, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 3 054 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 473 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2022 г.

Судья М.В. Кудряшова