Дело № 2-2285/2023
УИД 55RS0007-01-2022-000189-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к К.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к К.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 466000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,3 % годовых. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение правил кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. Согласно п. 7.1,7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический остаток пользовании кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность до настоящего времени не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 916098,08 рублей, в том числе: 418410,16 рублей – размер задолженности по основному долгу; 497687,92 рублей – размер задолженности по процентам.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 916098,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360,98 рублей, расходы на оплату юридических услуг, понесенных при составлении искового заявления в размере 1000 рублей (л.д. 6 оборот).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО "Промсвязьбанк" просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 6 оборот).
Ответчик К.Ю.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен в июле 2014 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, допущенная к участию в деле по устному ходатайству Ф.Н.В. поддержала доводы ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Просит применить срок исковой давности. Истец знал о нарушенном праве с августа 2014 года. Последний платеж поступил в июле 2014 года, что не отрицает истец. Соответственно, срок на обращение в суд истек в 2017 году. Если исходить из того, что кредит должен был быть погашен по графику ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности так же истек. Истец знал о нарушенном праве и мог обратиться ранее с иском в суд. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком К.Ю.М. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита путем перечисления суммы на счет. Индивидуальными условиями определены условия кредитования: сумма кредита 466000 рублей, срок возврата 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 29,3 % годовых. График погашения задолженности вручен лично на руки заемщику (л.д. 19 (оборот)-21).
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты зачисления кредита на счет и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №.
Согласно Общим условиям кредит предоставляется в рублях на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита путем перевода на счет, погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18, л.д. 19 (оборот)-21).
Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования, которые им использовались, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 21 оборот).
Вместе с тем, К.Ю.М. принятые на себя обязательства не исполнила, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносила.
Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 916098,08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 418410,16 рублей, начисленные проценты – 497687,92 рублей.
Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, который согласно позиции ответчика следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно представленному стороной истца расчету последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3553,51 рублей. После указанной даты стороной ответчика денежные средства не вносились, соответственно, ПАО «Промсвязьбанк» с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа по графику) знало о нарушенном праве. Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.21). Иск в суд истцом направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, следует, что возражения ответчика являются обоснованными, срок исковой давности предъявления требований стороной истца пропущен, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 13360,98 рублей (л.д. 6 оборот).
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к К.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Эннс Т.Н.
Решение суда в окончательной форме принято: 10 мая 2023 года.