Дело № – 3355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
23 декабря 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметова Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения с учетом уточнений в размере 91 030 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены панические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак M825AB154, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в сумме 91 030,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 91 030,00 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии. До проведения судебного заседания представил суду квитанцию об оплате заявленных истцом требований в полном объеме. (л.д. 83, 84)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А <адрес> по водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак №.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Fit гос.рег.знак M825AB154 ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО №. (л.д. 46-47).
Между тем, водитель автомобиля Honda Fit гос.рег.знак № - ФИО1, согласно полиса не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.знак № - ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования в АО «АльфаСтрахование». (л.д. 40-43).
АО «АльфаСтрахование» случай был признан страховым на основании заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Независимая Экспертиза ООО «Компакт Эксперт Центр» (л.д. 22-39), и по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 030 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 44).
АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № «Соглашение о прямом возмещении убытков»).
В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 91 030 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения в размере 91 030 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 030 рублей.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено заявление, из которого следует, что в связи мирным урегулированием вопроса, ответчиком добровольно оплачена выплаченная сумма страхового возмещения в размере 91 030 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., таким образом суд полагает необходимым считать в данной части решение суда исполненным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 030 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 95 030 (девяносто пять тысяч тридцать) рублей.
Считать исполненным решение суда в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 030 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 95 030 (девяносто пять тысяч тридцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-18.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов