Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности перечислить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности перечислить страховые взносы.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 имелись трудовые отношения, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на стр. <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Между Истцом и Ответчиком трудовые отношения расторгнуты, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на стр. <данные изъяты>.

В период трудовой деятельности на Истца также было составлено два протокола об административном правонарушении, что также подтверждает наличие между Истцом и Ответчиком трудовых отношений. С места работы у Истца также имеется характеристика, в которой Ответчик указывает, что Истец осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено заявление о предоставлении справки по форме СЗИ-ИЛС о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (приложение <данные изъяты>). Исходя из содержания данной справки, в период трудовой деятельности Истца с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не производились перечисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд пенсионного и социального страхования РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор Истцом был подписан и отдан на подпись Ответчику. В нарушение действующего законодательства работодатель, то есть Ответчик не отдала второй экземпляр трудового договора и должностной инструкции Истцу. Заработная плата рассчитывалась Ответчиком из суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну рабочую смену в период до ДД.ММ.ГГГГ года, затем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну рабочую смену в период до момента увольнения.

В соответствии с абз. 1 пп. 1 п. 2 ст. 425 НК РФ, размер в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования составляет <данные изъяты> процента. Таким образом, Ответчиком не произведены взносы в установленном в размере, в общей сумме размер неуплаченных страховых взносов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из средней заработной платы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равной <данные изъяты> рублей в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком-работодателем за работника должны были быть выплачены отчисления в сумму налога равные <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать наличие трудовых отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 перечислить страховые взносы в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоставить сведения о ФИО2 за аналогичный период. Обязать произвести перечисления платежей в налоговый орган по налогам на доходы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу (п. 6 ст. 208 НК РФ).

Частью 1 ст. 230 НК РФ определено, что налоговые агенты ведут учет дохода полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставлении физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Статья 24 НК РФ закрепляет обязанность налогового агента по правильному и своевременному исчислению, удержанию из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно ст. 216 НК РФ исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год. Размер налоговой ставки установлен в 13 процентов (ст. 224 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами, указанному праву работника корреспондирует предусмотренная ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Страховые взносы не вычитаются из начисления (ст. ст. 13 - 15 НК РФ), так как являются расходом работодателя, а не работника.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в ПФР, ФФОМС, ФСС, контроль и привлечение к ответственности за нарушение законодательства регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ.

Страховые взносы на социальное страхование являются обязательными платежами.

Главной обязанностью работодателя как страхователя является их своевременная и полная уплата (пп. 2 п. 2 ст. 12 Закона N 165-ФЗ, ч. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ).

Для начисления страховых взносов, в зависимости от величины базы, установлены тарифы, предусмотренные ч. 1.1 ст. 58.2 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Размеры ставок страховых взносов с зарплаты утверждены ст. ст. 425, 426 НК РФ.

Базой для расчета выступает заработная плата работника до удержания из нее подоходного налога. ФОТ (Фонд оплаты труда) * 30.2% (ставка страховых взносов, в том числе ПФР - 22%, ФСС - 2.9%, ФФОМС - 5.1%, ФСС НС - 0.2% (класс проф. риска I) = общая сумма страховых взносов. ФНС -13% (налог на доходы физических лиц).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", у страхователя (работодателя) отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации и т.д.

Статьей 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного - медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлена обязанность плательщиков правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 имелись трудовые отношения, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на стр. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Между Истцом и Ответчиком трудовые отношения расторгнуты, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на стр. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено заявление о предоставлении справки по форме СЗИ-ИЛС о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из содержания предоставленной истцу справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период трудовой деятельности Истца с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не производились перечисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно искового заявления, трудовой договор Истцом был подписан и отдан на подпись Ответчику.

В нарушение действующего законодательства работодатель - Ответчик не отдала второй экземпляр трудового договора и должностной инструкции Истцу.

Согласно ответа на запрос суда Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области направила суду сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО6, дополнительно сообщив, что сведения по форме 2-НДФЛ, а также сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях за ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в информационных ресурсах Инспекции.

Согласно ответа на запрос суда Филиал № 8 Отделения СФР по г. Москве и Московской области сообщил, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Таким образом в суде нашло свое подтверждение не перечисления Индивидуальным предпринимателем ФИО4 страховых взносов в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2, а также платежей в налоговый орган по налогам на доходы ФИО2.

Заработная плата рассчитывалась Ответчиком из суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну рабочую смену за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну рабочую смену в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента увольнения).

Истцом представлен расчет, налоговых отчислений сумма которого составляет <данные изъяты> рублей, сумма страховых взносов составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии со ст. 224, 425 НК РФ.

Ответчик своего расчета суммы задолженности, а также доказательств перечисления страховых взносов и платежей в налоговый орган по налогам на доходы, суду не представил.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права истца в связи с не перечислением страховых взносов и платежей в налоговый орган по налогам на доходы, требование ФИО2 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

С учетом оснований и последствий, выразившихся в отсутствии сведений о суммах выплат и иных вознаграждениях за ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении ФИО2 в налоговой органе и отсутствии сведений, составляющих пенсионные права ФИО2, учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности перечислить страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Таким образом, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности перечислить страховые взносы, удовлетворить частично.

Признать наличие трудовых отношений между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) перечислить страховые взносы в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоставить сведения о ФИО2 за аналогичный период.

Обязать перечислить Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) произвести перечисления платежей в налоговый орган по налогам на доходы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.