Дело № 2-3600/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-003224-89

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе

Председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2015 года за период с 11.05.2020 года по 31.08.2021 года в размере 263 013 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых начиная с 01.09.2021 года по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ситец ссылается на то, что 11.02.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлен денежные средства в размере 165 010 рублей 78 копеек под 28 % годовых со сроком возврата 11.02.2025 года. В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте №235 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7373/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 11.02.2015 года, заключенного с ФИО1 ООО «ТЭГОМА» направлял в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец ООО «ТЭГОМА» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлен денежные средства в размере 165 010 рублей 78 копеек под 28 % годовых со сроком возврата 11.02.2025 года (л.д. 7, 8).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком заявлением-офертой, не оспаривалось ответчиком. ФИО1, заполнив и подписав указанное заявление, выразила тем самым свое согласие на выдачу кредита в соответствии с условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

11.02.2015 года сумма кредита в размере 165 010 рублей 78 копеек была получена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на получение перевода денежных средств и не отрицалось ответчиком.

Согласно представленному первоначально расчету о размере задолженности, у ответчика ФИО1 по состоянию на 31.08.2021 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 161 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 101 937 рублей 59 копеек (л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте №235 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7373/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 11.02.2015 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 11-13).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ТЭГОМА» было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по адресу регистрации, который содержится в материалах кредитного досье, поскольку обязательства по предоставлению сведений об изменении заёмщиком своего адрес в соответствии с п. 7.1 Общих условий Договора потребительского кредита ответчиком не были исполнены (л.д. 14).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного - ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 с указанными условиями согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

14.12.2018 года ООО «ТЭГОМА» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнила.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Внесенные заемщиком платежи были учтены при расчете задолженности, что также отражено в представленном истцом расчете задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору за период с 11.05.2020 года по 31.08.2021 года в размере 263 013 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 161 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 101 937 рублей 59 копеек.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные статью 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами до момента вступления в силу приведенной нормы права (1 июня 2018 года), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ не подлежат применению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» надлежит взыскать задолженность договору за период с 11.05.2020 года по 31.08.2021 года в размере 263 013 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 161 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 101 937 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения за период с 01.09.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 161 075 рублей 90 копеек, с учетом его фактического погашения за период с 01.09.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494,15 рублей.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что ООО «ТЭГОМА» была излишне уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, то государственная пошлина в размере 1494,15 рублей, уплаченная по платежному поручению № 3028 от 03.06.2020 подлежит возврату ООО «ТЭГОМА».

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в задолженность по Кредитному договору <***> от 11.02.2015 года за период с 11.05.2020 года по 31.08.2021 года в размере 263 013 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 161 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 101 937 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 13 копеек, а всего 268 843 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (№, юридический адрес: 119034, <...>, эт. 1, каб. 9) проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 161 075 рублей 59 копеек, с учетом его фактического погашения за период с 01.09.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.10.2022 года.

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3600/2022.