Дело № 2-1020/2022 УИД 66RS0048-01-2022-001122-07

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.11.2019 в размере 76 533 руб. 16 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.07.2017 в размере 11 184 руб. 06 коп., и за период с 20.07.2017 по 21.11.2019 в размере 11 701 руб. 47 коп.

В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа № от 27.01.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27.01.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 304 руб.54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 20.07.2017, вынесенного судебным участком №3 г. Ревда Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 369 руб. 11 коп., которая была исполнена в полном объеме 21.11.2019. На основании этого истец вправе требовать присуждения процентов по ст.ст. 809, 395 ГК РФ. До первоначального обращения в суд истец исполнил свою обязанность по направлению претензии относительно взыскания сумм долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 27.01.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании карты, с лимитом офердрафта 50 000 руб. под 34,90 % годовых на оплаты товаров и услуг, и операции по снятию наличных в банкоматах, с размером минимального платежа – 5% от задолженности по договору.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № уступки требования, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «АФК» в размере 64 304 руб. 54 коп., из них: 48 392 руб. – основной долг, 7911 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 8000 руб. - штраф (л.д. 15-18, 19-21).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частичности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязательства по возврату денежных средств заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № от 20.07.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.01.2012 в размере 64 304 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1064 руб. 57 коп., а всего 65 369 руб. 11 коп. (л.д. 22).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исполнительное производство было окончено 22.11.2019.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 13.05.2015 по 21.11.2019, в связи с длительным исполнением решения суда, и как следствие длительное неисполнение обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользованием кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами, в размере: - по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.11.2019 в размере 76 533 руб. 16 коп., процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.07.2017 в размере 11 184 руб. 06 коп., и за период с 20.07.2017 по 21.11.2019 в размере 11 701 руб. 47 коп. (л.д. 6-8).

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, длительное время исполнял решение суда, суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности, удовлетворить.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от 30.03.2022 (л.д. 4) и № от 13.05.2022 (л.д. 5) при подаче настоящего искового заявления ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 183 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 21 ноября 2019 года в размере 76 533 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 19 июля 2017 года в размере 11 184 руб. 06 коп., и за период с 20 июля 2017 года по 21 ноября 2019 года в размере 11 701 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 руб., почтовые расходы 81 руб. 60 коп., а всего 102 683 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического его исполнения с суммы задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

Копия верна. Судья: И.В. Карапетян

Решение ________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-1020/2022.

Судья: И.В. Карапетян