Дело № 2-1321/2025 (59RS0025-01-2025-002059-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 25.11.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки – государственную пошлину в размере 5 945 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО3 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчикам, а ответчиками фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления по адресу: <адрес>. Обязанность ответчиков по оплате тепловой энергии не исполнена, в результате чего, образовалась задолженность в указанной сумме, на которую начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что длительное время в квартире не проживал, жил у бабушки. В квартире проживает отец. За коммунальные услуги отец не оплачивает. Квартира предоставлена по договору социального найма. На момент рассмотрения дела он снялся с регистрационного учета, на квартиру претендовать не собирается, с отцом отношения не поддерживает. Был выдан судебный приказ, по которому производились удержания. Судебный приказ отменил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен по месту регистрации.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, материалы дела №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлена ФИО2 и члену его семьи – сыну ФИО1 по договору социального найма, что подтверждается контрольным талоном к обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (л.д. 10, 131).

Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, следует, что исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец, при этом ответчиками оплата за отопление не вносилась (л.д. 39-66).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

ПАО «Т Плюс», как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и с ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. (истцом представлен расчет за последующий период) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого со счета ответчика удержано <данные изъяты> рублей, перечислено взыскателю.

В судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчиками, являющейся потребителем жилищно-коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом обязательства по их оплате, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом соответственно периода, в течение которого лежала обязанность по оплате коммунальных платежей. Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не проживал в жилом помещении, а потому не должен производить оплату коммунальных услуг судом признаны несостоятельными. Доказательств того, что в спорный период на ответчика ФИО1 производились начисления коммунальных услуг по другому адресу не представлено.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При временном (более пяти полных календарных дней) отсутствии в жилом помещении потребителя осуществляется перерасчет размера платы в порядке, предусмотренном разд. VIII п. 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90 Правил N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил N 354).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 86 настоящих Правил. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил N 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил N 354).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в вышеизложенном порядке возникает при наличии заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков в ПАО "Т Плюс" за перерасчетом платы в связи с не проживанием по месту регистрационного учета за спорный период, в материалы настоящего дела стороной ответчика, не представлено.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Сам по себе факт не проживания в жилом помещении не может бесспорно свидетельствовать о том, что наниматели жилого помещения не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик не обращались с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия в жилом помещении.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предоставлен расчет за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Суд принимает расчет, представленный стороной истца.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность периода задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер задолженности составляет – 117 694,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о дальнейшем взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства о погашении задолженности.

Поскольку требование о взыскании пени заявлено и удовлетворено судом за период по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Т Плюс» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО2 и ФИО1, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В период нахождения исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. исполнение не может быть произведено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа №, в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Значит, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решение в части взыскания <данные изъяты> рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева