№ 2-1040/2022

УИД 72RS0013-01-2022-001756-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 11 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 (после регистрации брака Поповой)) Татьяне Валерьевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... (далее кредитный договор, договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 789 рублей 47 копеек, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несовременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и выплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2014, по процентам - 03.12.2012, на 10.02.2022 суммарная задолженность по ссуде составляет 2 715 дней, по процентам – 3 239 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41 880 рублей. По состоянию на 10.02.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 83 338 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссуда – 32 714 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 13 161 рубль 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 11 594 рубля 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 25 868 рублей 01 копейка.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 131-133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 83 338 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 700 рублей 16 копеек.

От ответчика ФИО3 19.04.2022 в Калининский районный суд Тюменской области поступили возражения на исковое заявление ПАО «Совкомбанк», которое мотивировано тем, что по причине позднего направления судом определения о принятии иска, у нее не было возможности предоставить возражения в установленный судом срок. Не согласившись с доводами истца, ответчик полагает, что в связи с истечением срока исковой давности в иске следует отказать. Просит: применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать; передать дело по подсудности по месту жительства ответчика (л. д.76).

От ответчика ФИО1 24.06.2022 поступило возражение на исковое заявление, в котором она, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, полагает, что в связи с истечением срока исковой давности в иске следует отказать. Возражения на данное исковое заявление предоставить не имела возможности, так как исковое заявление и прилагаемые к нему документы не получала. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности в деле №2-1040/2022, в удовлетворении иска отказать.

От ответчика ФИО1 11.08.2022 поступило возражение на исковое заявление, в котором она не признает исковые требования ПАО «Совкомбанк», просит в иске отказать в полном объеме. Считает, что поскольку право взыскания по основному долгу, процентам и штрафным санкциям возникло у истца в 2012 году, следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истек в 2015 году. Кроме того, считая завышенным размер неустойки, просит, снизить его в случае удовлетворения иска.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5, не согласившись с доводами ответчика, указанными в возражениях, 11.08. 2022 представила в суд ходатайство об уточнении исковых требований. Пояснив, что по данному договору мировым судьей 24.08.2012 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 26.08.2021 был отменен. После отмены судебного приказа 22.02.2022 истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (в пределах шестимесячного срока), которое впоследствии было передано по подсудности. В данном случае срок исковой давности начинает течь с 24.08.2015. Истец представил расчет задолженности за период с 24.08.2015 по 10.02.2022, на основании вышеизложенного просит:

- отказать в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности;

- взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 27.06.2013 в размере 80 577 рублей 68 копеек (в пределах сроков исковой давности), из них: просроченная ссуда – 42 482 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 18 224 рубля 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7926 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 119143 рубля 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставило ФИО4 сумму кредита в размере 65 789 рублей 47 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33% годовых, размер ежемесячного взноса 2 251 рубль 32 копейки, 02 числа каждого месяца, неустойка в виде пени, начисляемая за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых, полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по договору о потребительском кредитовании составляет 135 001 рубль 02 копейки. ФИО4 была ознакомлена и согласилась с условиями договора, подписав заявление – оферту, график осуществления платежей (л. д. 12-15).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО4, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО4 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков периода кредитования (л. д. 65 - 66).

В адрес ответчика 04.06.2018 истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения (л. д. 45 - 48).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... от 02.11.2012 у ответчика по состоянию на 10.02.2022 образовалась задолженность в размере 83 338 рублей 74 копейки (л. д. 56 - 58). Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Суд не принимает во внимание расчет, предоставленный ПАО «Совкомбанк» в ходатайстве об уточнении исковых требований от 11.08.2022, поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности (в пределах сроков исковой давности) по иному договору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того судом установлено, что 24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» от 20.08.2018, вынесен судебный приказ по делу № 2-1270/2018-3м о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с 30.08.2014 по 25.07.2018 по кредитному договору ... от 02.11.2012 в сумме 83 338 рублей 74 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 350 рублей 08 копеек (л. <...>).

От должника ФИО3 25.08.2021 поступило возражение (л. д. 81) относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что она не получала копию вышеуказанного судебного акта, в связи с чем не имела возможности представить доказательства в защиту своей позиции. Считает судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района 24.08.2018, о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 84 668 рублей 82 копейки, незаконным и необоснованным, просит его отменить. Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района от 26.08.2021 данный судебный приказ отменен, ответчику восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1270/2018-3м (л. д. 82 - 84).

Из свидетельства о заключении брака ... ... от ... установлено, что ФИО2 и ФИО4 ... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ..., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе требовать с Поповой (до регистрации брака ФИО4) Татьяны Валерьевны задолженность по кредитному договору ... от 02.11.2012.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга - с 30.08.2014, по уплате процентов за пользование кредитом - 03.12.2012, в силу чего право предъявления требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Согласно штампу на почтовом конверте, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору ... от 02.11.2012 ПАО «Совкомбанк» направило 01.08.2018, следовательно, срок исковой давности начал течь с 01.08.2015. Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 24.08.2018 вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям, который определением от 26.08.2021 отменен.

Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 01 августа 2018 года до 26 августа 2021, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.

Согласно квитанции об отправке заявления и приложенных к нему документов, Банк обратился с настоящим иском в суд 18.02.2022 (л.д.68), следовательно, с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 01.08.2018 до 26.08.2021) 3 года 25 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском, что составляет 5 месяцев 23 дня, срок исковой давности начинает течь с 24.01.2016.

На дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 23.01.2016 (включительно) истек в отношении всей суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций по просроченной задолженности.

Таким образом, с учетом примененного судом срока исковой давности в части периодических платежей, согласно графику платежей (л. д. 11) за период с 24.01.2016 по 10.02.2022, по которым срок исковой давности не истек, исковые требования Банка за указанный период подлежат частичному удовлетворению на сумму 50 094 рубля 19 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 37 142 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 12 951 рубль 84 копейки.

Согласно расчету задолженности приложенного к исковому заявлению период начисления штрафных санкций на просроченный основной долг исчислен истцом за период с 30.08.2014 по 25.09.2015, по штрафных санкциям по проченным процентам за период с 03.06.2013 по 25.09.2015. В дальнейшем размер штрафных санкций не изменялся. Учитывая, что течение срока исковой давности судом установлено с 24.01.2016, требования по взысканию указанных санкций удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

Исчисление срока исковой давности с момента выставления Банком заключительного счета суд считает не применимым в данном споре, так как на дату составления данного документа, кредитный договор своё действие прекратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 83 копейки, подтвержденные платежным поручением ... от 15.02.2022.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства, в счет погашения задолженности по состоянию на 10.02.2022, по кредитному договору ... от 02 ноября 2014, в размере 50 094 рубля 19 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 37 142 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 12 951 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 83 копейки, всего взыскать 51 797 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение принято 25 августа 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина