Копия

2-2846/2022

56RS0018-01-2022-002753-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор N от ... В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась задолженность. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 50294,10 рублей, из которых просроченные проценты 9688,02 рублей, просроченный основной долг 40606,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,82 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о смерти ответчика ФИО1 ....

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ФИО5: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебная повестка на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика ФИО5 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать. Полагала, что задолженность по кредитному договору должна быть возмещена страховой компанией.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяц, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования №N, в рамках которого общество и страхователь заключили договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 на основании его письменного заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни N, срок действия страхования с ... по ...

Заемщик ФИО2 умер ....

К имуществу умершего нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6.

Все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В интересах ФИО1. с заявлением обращался опекун ФИО5, назначенный распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области от ... N.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошла ... доля квартиры по адресу: .... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет ... рулей.

Таким образом, исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость ... наследственной доли после смерти ФИО2 составляет ... рублей.

ФИО1. умерла ....

К имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело N, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство являются сын ФИО5, дочь ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: ... (... доля ФИО1 и ... доля после смерти ФИО2).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет в размере ... рублей, из которых просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.

Изучив материалы наследственных дел после смерти заемщика и ФИО1, учитывая кадастровую стоимость квартиры, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО2 (... рублей), с очевидностью превышает размер заявленных истцом требований (... рублей).

Довод ответчика ФИО4 о том, что задолженность по договору должна быть покрыта страховой выплатой в рамках участия ФИО2 в программе страхования, поскольку смерть заемщика является страховым случаем, судом отклоняется.

Материалы дела не содержат сведений о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения в рамках договора кредитования на основании обращении кого-либо из его наследников, либо банка.

Напротив, в ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда указано, что по результатам поступивших документов обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Из приложенных к запросу документов усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения ... обращался ФИО5

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, определяющих солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период см ... по ... в размере 50294,10 рублей, из которых просроченные проценты 9688,02 рублей, просроченный основной долг 40606,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: