Дело № 2-2-234/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к А.А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2012 года в размере 202759,47 рублей, образовавшейся за период с 27.07.2012 года по 01.11.2024 года. В обоснование требований истец указал, что 27.07.2012 года между ПАО НБ «Траст» и А.А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заявление- оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо телефону горячей линии заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства пот договору уступки прав № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года. 01.11.2024 года ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №0111-ЦЭК от 01.11.2024 года. Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются, истец просил взыскать с А.А.А. в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность за период с 27.07.2012 года по 01.11.2024 года в размере 202759,47 рублей, из которых 48638,00 рублей – сумма основного долга, 154121,47 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также истец просил взыскать сумму государственной пошлины в размере 7082,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО СФО «Стандарт», против вынесения заочного решения не возражал, о чем в исковом заявлении имеется соответствующая запись.

А.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Ознакомившись с доводами истца и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 27.07.2012 года между ПАО НБ «Траст» и А.А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели для личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик также просила банк предоставить ей в пользование кредитную карту для совершения расходных операций, с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,82% исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся суммы задолженности по кредиту. Банк предоставил заемщику кредитную карту, должник в свою очередь обязался возвратить банку кредит и проценты за пользование кредитом.

А.А.А. был проинформирована о полной стоимости кредита, приняла обязательства по выплате предоставленного ей кредита. что подтверждается подписью в заявлении от 27.07.2012 года.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что А.А.А. располагая при заключении договора полной информацией о предложенных ей услугах, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказалась, возражений против данных условий договора не предъявила, то есть воспользовалась правом объективного выбора варианта кредитования.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты обязательного платежа.

За период с 27.07.2012 года по 01.11.2024 года у А.А.А.образовалась задолженность в сумме 202759руб. 47 коп.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования № 4-02-УПТ уступил ООО ПКО «Экспресс – Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с А.А.А. а 01.11.2024 года ООО ПКО «Экспресс Кредит» уступило ООО ПКО "Стандарт" право требования задолженности в указанном выше размере.

В согласии на обработку и использовании персональных данных, ответчик А.А.А. дала согласие на совершение кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам полностью или частично своих прав по кредиту. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по кредитному договору иному лицу, было согласовано между сторонами при его заключении.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются, что послужило поводом для обращения истца в суд с данным иском.

03.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с А.А.А. в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности за период с 24.10.2014 года по 13.03.2019 года в размере 134059,18 рублей. Определением мирового судьи от 16.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность А.А.А. перед истцом за период с 27.07.2012 года по 01.11.2024 года составляет 202759 рублей 47 копеек.

Данный расчет суд находит правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной Банком за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 7082,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2012 года в размере 202759 (двести две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 48638 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 154121 (сто пятьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Е.В. Четверкина