/номер/

50RS0019-01-2022-003445-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.01.2012 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания /номер/ от 20.08.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности /сумма/ на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 25.09.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере /сумма/.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/номер/ от 29 сентября 2015 года. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор цессии /номер/ от 19.10.2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком перешло к ООО «Долговой центр МКБ». ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/номер/ от 11.03.2022 года. Между ИП ФИО1 и ООО «Аотфафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии)№/номер/ от 11.03.2022 года, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /сумма/.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просил применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, 29.01.2012 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания /номер/ от 20.08.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности /сумма/ на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 25.09.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере /сумма/

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от 29 сентября 2015 года. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор цессии /номер/ от 19.10.2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком перешло к ООО «Долговой центр МКБ». ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от 11.03.2022 года. Между ИП ФИО1 и ООО «Аотфафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии)№/номер/ от 11.03.2022 года, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2015 года, срок действия кредитного договора составляет два года, последний платеж осуществлён ответчиком 31.08.2015 года при этом исковое заявление предъявлено в суд 09 августа 2022 года, то есть за сроком исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 03 октября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.