Дело № 2а-3035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Ахметшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что 11.01.2008 ФИО1 осужден Краснокамским районным судом РБ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Первые семь лет с отбыванием наказания в тюрьме. 29.09.2020 ФИО1 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.09.2020 года, не отбытая часть наказания заменена на УДО с не отбытым сроком 1 (один) год 24 (двадцать четыре) дня. 31.05.2021 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение отменено по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008 г. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 шесть месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.11.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст. 105 ч. 1 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от 23.07.2013 г.) истекает по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания, то есть 17.11.2032 года.

Однако, на момент совершения преступления по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008 года, действовал закон, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашалась по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, то есть срок погашения вышеуказанной судимости гр. ФИО1 истекает 17.11.2030 года. На день совершения особо тяжкого преступления, по которому ФИО1 был осужден по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008 года обстоятельством, отягчающим наказание суд указал, опасный рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанные выше обстоятельства являются основанием для установления административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 17.11.2030 года и следующие административные ограничения: обязательной явки 1 (один) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета выезда за пределы города Нефтекасмк без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление подержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден Краснокамским районным судом РБ от 11.01.2008 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

ПостановлениемОктябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.09.2020 года ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 24 (двадцать четыре) дня.

31.05.2021 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение отменено по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008 г., на освоении ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского районного суда РБ от 11.01.2008, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 шесть месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.11.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛПУ УФСИН России по РБ по отбытию наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от 23.07.2013 г.) истекает по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

Однако, на момент совершения преступления по приговору Краснокамского районного суда РБ, действовал закон, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашалась по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, является обязательным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Кроме того, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия, с учетом предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), суд полагает возможным установить ограничения в виде запрета выезда за пределы города Нефтекасмк без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, следующие ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;

-запретить выезд за пределы города Нефтекасмк без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.