Дело № 2-421/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000598-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., ответчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82485,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82485,41 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82485,41 руб., которая состоит из: 34495,10 руб. - основной долг, 13411,90 руб. - проценты за пользование кредитом, 25745,63 руб. - комиссии, 8832,78 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 86485,41 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, указала о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькоф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д. 15).

ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 2000000 руб., с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых.

Согласно выписки по договору, расчета задолженности, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитной картой ( л.д. 10,11-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56739,78 руб., из них кредитная задолженность 34495,10 руб., проценты – 13411,90 руб., иные платы и штрафы – 8832,78 руб.. указано, что с момента выставления заключительного счета банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 54/ТКС (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 38-50).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 82485,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30), актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 31), требование о полном погашении долга (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 82485,41 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, которые состоят из: 34495,10 руб. - основной долг, 13411,90 руб. - проценты, 25745,63 руб. - комиссии, 8832,78 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 86485,41 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении правил пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету с даты выдачи суммы кредита (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежных средств в счет погашения основного долга и процентов, не вносил. Следовательно, о своем нарушенном праве кредитор узнал еще в 2013 году. Как указывалось ранее, графика платежей или доказательств заключения кредитного договора на неопределенный срок истцом не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. На основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заключительного счета) - начало течения срока исковой давности, срок исковой давности - 3 года; ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО ПКО «Феникс» истек еще в 2016 году, за выдачей судебного приказа истец обратился в апреле 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82485,41 руб.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми положениями, регулирующими спорные правоотношения, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.