Решение по делу № 2-159/2023 от 31.08.2023 - о лишении родительских прав, изменении размера алиментов на твердую денежную сумму.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО23 с участием старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО10, представителя управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО17, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО14, действующего на основании ордера, при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

установил:

ФИО5 Е.Л. обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО5 К.Д. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов на твердую денежную сумму. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В браке с ответчиком у них родился сын ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2017 года отношения фактически между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 всех видов доходов, начиная с даты обращения по день совершеннолетия ребенка. Согласно информационному сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, алименты с ДД.ММ.ГГГГ истец не получала. Ответчик связи с сыном не поддерживает, не имеет постоянного места жительства, за последнее время неоднократно менял место жительства, ведет аморальный, асоциальный образ жизни, имеет задолженности по штрафам, кредитам. Ответчик участие в жизни сына не принимает, жизнью и здоровьем не интересуется, с днем рождения, с праздниками не поздравляет, не знает, в каком классе он обучается, как зовут классного руководителя и т.д. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к ФИО5 сыну, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Не принимает никакого участия в воспитании, не проявляет заинтересованности в его жизни, не общается с ним, а также не помогал и не помогает каким-либо образом в содержании сына, не выделяет денежных средств, не заботится о здоровье и самочувствии. Кроме этого, между ответчиком и сыном отсутствует психологический контакт. ФИО7 родственных чувств к отцу не испытывает, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе - общение ответчика с сыном не отвечает его интересам и может нанести ущерб физическому или психическому здоровью. Считает, что Ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье сына. Также, в настоящее время ответчик не работает, постоянного стабильного дохода не имеет, выплата алиментов в размере ? части всех видов доходов не осуществляется. На основании изложенного, просит суд: лишить родительских прав ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении его ФИО5 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 9 840 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО16 Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № П, на содержание ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня обращения с иском в суд, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>-Югре, до достижения совершеннолетия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены прокурор <адрес>, управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> для дачи заключения, а также третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО13 (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда для дачи заключения по делу к участию в деле привлечены Управление социальной политики № по <адрес>, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> (л.д.58-60).

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, Управление социальной политики № по <адрес>, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с тем, место нахождение ответчика неизвестно, судом назначен представитель ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик не участвует в жизни и воспитании ребенка, алименты не платит, что подтверждается сведениями, представленными ОСП <адрес>. О том, что в производстве суда имеется дело о лишении его родительских прав, он осведомлен, однако, намерено, уклоняется от суда. Проведено психологическое обследование ФИО5, в соответствии с которым последний эмоциональной привязанности к отцу не имеет, отчима называет «папа».

Представитель ответчика ФИО14 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что требования заявлены преждевременно.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района, считавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, заключение Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, полагавших требования законными и обоснованными, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее – Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

В силу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из содержания п.1 ст.63 СК РФ следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ гласит, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (абз. 1 п.1 ст.66 СК РФ).

Пункт 1 ст. 9 Конвенции, предусматривает, что ребёнок не подлежит разлучению со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют, в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребёнка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребёнком или не заботятся о нём.

В соответствии с Конвенцией, семейное законодательство Российской Федерации определило основания лишения родителей родительских прав. В статье 69 СК РФ перечислены виды виновного противоправного поведения родителей, влекущие лишение родительских прав.

В качестве основания лишения родителей родительских прав ст.69 СК РФ предусматривает: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее – Пленум №) лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно п.16 Пленума №, в соответствии со статьёй 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ФИО5 (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.17 Пленума №, исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 СК РФ).

В пункте 18 Пленума № разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Таким образом, положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса могут быть применены судом только за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда оставление ребенка с родителями ставит под угрозу его нормальное психическое и физическое развитие, жизнь или здоровье, а защитить его права и интересы другим путем невозможно и когда другие меры исчерпаны и не принесли положительных результатов.

При этом, в силу п.2 ст.54 СК РФ - каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Нарушение прав ребёнка является основанием для рассмотрения вопроса о применении меры ответственности к родителям вплоть до лишения их прав в отношении своих детей.

Судом установлено, что родителями ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 К.Д. и ФИО5 Е.Л. (л.д.14).

ФИО5 Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 К.Д. и ФИО5 Е.Л. расторгнут (л.д.16).

В соответствии со сведениями с официального сайта ФССП России ФИО6 данных ФИО5 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет, в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района (лд.17,78,79-81).

Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не получала алименты с ФИО5 К.Д. на содержание ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Согласно характеристике МБОУ «Гимназия №» ФИО5ём ДД.ММ.ГГГГ поступил в 1 класс МБОУ «Гимназия №». До поступления в гимназию посещал МБДОУ детский сад «Улыбка», <адрес>. ФИО7 проживает с матерью - ФИО4 и ФИО1, который является официальным мужем. ФИО9ём называет папой отчима - ФИО1. Взаимоотношения в семье доброжелательные, ребенку оказывается пристальное внимание и заинтересованность в обучении и воспитании ФИО7. Вместе гуляют, часто ездят на рыбалку, посещают хоккей, болеют за команду Югры. Мама - ФИО4 постоянно интересуется успехами сына, взаимодействует с классным руководителем, посещает родительские собрания. Отец (законный представитель) ФИО2 за время обучения ФИО7 гимназию не посещал, на контакт с классным руководителем не выходил, учебными успехами сына не интересовался. Мальчик доброжелательный, старательный, общается с детьми. Переживает, если что-то не получается и всегда старается выполнить работу лучше. На уроках с удовольствием работает в паре и группах с одноклассниками, отвечает на вопросы учителя, выходит к доске, читает. Каждый день готов к уроку, имеются все школьные принадлежности. В конфликты с детьми старается не вступать, не ссориться. С детьми класса контактирует, на переменах вместе общаются, играют. По словам мамы, дома ФИО7 очень любит рисовать, собирать лего, конструировать новые здания из конструктора. ФИО7 с удовольствием рассказывает, как ухаживает за своими питомцами хомячками. Принимает участие в творческих конкурсах и мероприятиях класса и гимназии конкурсы рисунков, поделок, конкурс стихов и т.д). По результатам конкурсов награжден грамотами. В гимназии в рамках внеурочной деятельности посещает «<данные изъяты> королевской игры» (шахматы), хоккей. Пропуски уроков по неуважительной причине отсутствуют. За два месяца пребывания в школе отмечено, что мама каждый день провожает ребенка в гимназию и встречает после учебных занятий (л.д.19).

В соответствии с характеристикой МБДОУ «Детский сад № «Улыбка» ФИО3 проживает по адресу <адрес>Б, <адрес>. Мать ФИО4. Детский сад посещал с 29.08.2019г. по 22.06.2022г. Выпустился в школу. Воспитанием ФИО7 занимались ФИО4 (мама) и ее супруг ФИО1, которого ребенок называл папой. Законный отец ФИО2 участие в воспитании ребенка не принимал. С педагогами детского сада у ФИО7 были доверительные и дружественные отношения. Часто делился впечатлениями о досуге и времени проведенным с семьей. Очень гордился и старался во всем быть похожим на отчима ФИО1. Познавательное развитие и игровая деятельность у ФИО7 была сформирована в соответствии с возрастом. В группе мальчик проявлял лидерские качества и инициативу в помощи воспитателю и детям. Принимал активное участие в работе на занятиях. ФИО7, как самостоятельно, так и с участием ФИО4 (мамы) и ее супруга ФИО1 принимали активное участие в конкурсах и выставках, неоднократно занимая призовые места. ФИО4 и ФИО1 принимали активное участие в жизни детского сада и группы. Мама состояла в родительском комитете группы. Собрания посещали регулярно, как ФИО4, так и ФИО1. За ребенком приходили всегда вовремя. Задолженности по оплате за детский сад не допускали. Ребенку уделялось достаточно внимания со стороны мамы и отчима: в детский сад ФИО7 приходил всегда опрятный, с хорошим настроением. ФИО4 и ФИО1 всегда интересовались делами, успехами и поведением ФИО7. В общения с воспитателями были всегда корректны и доброжелательны (л.д.20).

В соответствии с письмом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> подготовить акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика не представляется возможным, в связи с тем, что по адресу <адрес> проживают родители ответчика, которые сообщили, что их сын ФИО5 К.Д. проживает в <адрес>. Объективное, всестороннее и обосновывающее заключение не представляется возможным по причине отсутствия документов, раскрывающих нравственные и личные качества ответчика (л.д.35).

Согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» ФИО5 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит и не состоял (л.д.36,40).

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ ОП № «Эльмашевский» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности ФИО5 К.Д. не привлекался (л.д.37,41,44-45).

Старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 К.Д. по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, в употреблении спиртных напитков замечен не был, приводов в полицию не имеет, жалоб о соседей и жителей поселка Березово не поступало (л.д.39,43).

Согласно адресной справке ФИО5 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.А. и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из служебных характеристик следует, что ФИО5 Е.А. и ФИО1 характеризуются положительно.

Из представленных истцом скриншот из сети «Интернет» следует, что ФИО5 К.Д. является плательщик по исполнительным производствам в части взыскания госпошлины, задолженности по налогам, по кредиту.

Согласно сведениям Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № специалистами Управления был осуществлен выход в адрес местожительства ответчика <адрес>. Дверь в жилое помещение открыла женщина ФИО15, которая сообщила, что ФИО5 К.Д. она не знает и никогда данный гражданин у нее в квартире не был. Также ФИО15 пояснила, что у ее дочери есть сожитель по имени ФИО2, но фамилию она не знает. Со слов ФИО15 дочь с сожителем проживают за пределами <адрес>, конкретно сказать адрес она не может, так как не поддерживает с дочерью связи и очень давно с ней не общалась. В настоящее время информацией о местонахождении ФИО5 К.Д. она не располагает (л.д.63).

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направленное судебное поручение возвращено неисполненным в связи с неявкой ответчика ФИО5 К.Д. в судебное заседание (л.д.65).

Из представленной информации ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре следует, что 24.02.2022г на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4 на содержание ФИО5 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 К.Д. от добровольной уплаты алиментов на содержание ФИО5 ребенка уклоняется (л.д.78,79-81). Согласно ответа ПФР должник трудоустроен в ООО "Гарант групп" адрес: 628140, Россия, Ханты-<адрес> - Югра АО., <адрес>,, пгт. Березово, <адрес>. Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.102-103). Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали. 14.06.2022г на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере 5 000,00 рублей. 12.10.2022г на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере 10 000,00 рублей. 31.12.2022г на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере 10 000,00 рублей. Из поступивших ответов из ФИО6 и кредитных организаций установлено, что у должника есть открытые счета ПАО "МТС-ФИО6", ООО "ХКФ ФИО6", ПАО ФИО6 ЗЕНИТ, филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", УРАЛЬСКИЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК, Уральский филиал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", Западно-Сибирское Отделение № ПАО СБЕРБАНК, Челябинское Отделение N8597 ПАО СБЕРБАНК, судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО6 или иной кредитной организации (л.д.82-83,84-85,86-87,88-89,90-92,93-94)95-96,97-98,99-100). Судебным приставом-исполнителем направлялось постановление о поручении (произвольное) о совершении исполнительных действий по месту пребывания ФИО5 К.Д. (л.д.101,104,105,106). Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 240951,27 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности (л.д.77).

Согласно акту обследования условий жизни ребенка ФИО5 А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживают несовершеннолетний, ФИО5 Е.Л. и ФИО1. На момент обследования в доме порядок, вещи лежат на своих местах, посторонние запахи отсутствуют, возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка со стороны матери – ФИО5 Е.Л., имеется, условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ребенка в жилом помещении по месту проведения обследования <адрес> Б <адрес>, имеется (л.д.121-123).

Из заключения психологического обследования ФИО5 А.К. следует, что у ФИО5 комфортное состояние, отсутствие конфликтных отношений с членами семьи, несовершеннолетний общителен, спокоен, не агрессивен. Эмоциональная привязанность и хорошие отношения с матерью ФИО8 и отцом ФИО1. Отсутствие эмоционального контакта с биологическим отцом.

В соответствии с заключением Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> лишение родительских прав ФИО5 К.Д. в отношении ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованно и соответствует интересам ФИО5.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя в отношении ФИО5 ребенка, не имея к этому каких-либо объективных причин. Так, ФИО5 К.Д. не предоставляет материального содержания ребенку, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, сведений о том, что он трудоустроен и пытается изменить данную ситуации, суду не представлено. У ответчика фактически отсутствует непосредственный контакт с ребенком. Ответчик уклоняется от участия в жизни сына, проявления заботы и беспокойство об его здоровье и лечении, что в своей совокупности свидетельствует о добровольном отказе ответчика от выполнения своих родительских обязанностей. Зная о том, что в производстве Березовского районного суда находится дело о лишении его родительских прав, им не были предприняты какие-либо меры по улучшению ситуации, в частности, по погашению задолженности по алиментам, по организации общения с несовершеннолетним и т.д.. Как следует из документов, несовершеннолетний ФИО5 А.К. отцом называет своего отчима, эмоциональной привязанности к биологическому отцу не имеет. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой крайней меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав, что в свою очередь является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребёнка. При этом, данное право утрачивается при удочерении (усыновлении) ребёнка.

Разрешая вопрос об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на ФИО5 ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Ввиду отсутствия достоверных данных о наличии у ответчика ФИО5 К.Д. постоянного источника дохода, его материальное и семейное положение, который на иждивении более несовершеннолетних не имеет, суд, с учетом требований п.1 и п.2 ст.83, п.2 ст.107 и ст.117 СК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, и взыскать с ФИО5 К.Д. на содержание ФИО5ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в виде ? величины прожиточного минимума, установленного по ХМАО-Югре постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ для детей в сумме 19680 рублей, то есть в размере 9840 рублей ежемесячно, путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО5, открытый на его имя в любом отделении ФИО6, начиная с момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка, с индексацией данных денежных средств, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленному по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для детей.

С учетом изложенного, ранее выданный исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО5 К.Д. на содержание сына ФИО5 А.К. (судебный приказ №) подлежит отзыву.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов на твердую денежную сумму, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитание матери ФИО4.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в виде 1/2 величины прожиточного минимума, установленного по ХМАО-Югре постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п на 2023 год для детей в сумме 19680 рублей, то есть в размере 9840 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, путём зачисления денежных средств на лицевой счёт ФИО5, открытый на его имя в любом отделении ФИО6, с индексацией взыскиваемых денежных средств, пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленному по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ) в бюджет <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО19

Копия верна

Председательствующий судья ФИО20

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №, находящегося в Березовском районном суде <адрес> - Югры