УИД 77RS0034-02-2025-012876-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13565/2025

по иску ФИО1 к ООО «Фундамент МСКд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, денежные средства за неиспользованные материалы в размере сумма, денежные средства за непоставленное оборудование в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2024 года между истцом и ООО «Фундамент МСК» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №7518, в соответствии с условиями которого истцом внесена 100% предоплата за работы в размере сумма. Также истцом оплачены общестроительные материалы в размере сумма, электрощитовое оборудование в размере сумма. Ремонтные работы продолжались до 17 апреля 2025 года. 17.04.2025 истцу поступил звонок от прораба, который сообщил, что сотрудники не получают заработную плату и прекращают работы. Поставка электрощитовго оборудования также не была осуществлена. Попытки истца связаться с представителями ответчика результатов не дали. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 декабря 2024 года между истцом и ООО «Фундамент МСК» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №7518, в соответствии с условиями которого истцом внесена 100% предоплата за работы в размере сумма.

Также истцом оплачены общестроительные материалы в размере сумма, электрощитовое оборудование в размере сумма.

Как указал истец в иске, ремонтные работы продолжались до 17 апреля 2025 года. 17.04.2025 истцу поступил звонок от прораба, который сообщил, что сотрудники не получают заработную плату и прекращают работы. Поставка электрощитовго оборудования также не была осуществлена. Попытки истца связаться с представителями ответчика результатов не дали.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, а также ввиду отсутствия доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, за неиспользованные материалы в размере сумма, за непоставленное оборудование в размере сумма, требования истца в указанной части, а также о расторжении договора от 24.12.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истцов в равных долях о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма – компенсация морального вреда/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фундамент МСКд» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 7518 на ремонтно-строительные работы от 24 декабря 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Фундамент МСК».

Взыскать с ООО «Фундамент МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, денежные средства за неиспользованные материалы в размере сумма, денежные средства за непоставленное оборудование в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фундамент МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 декабря 2025 года

Судья