УИД: 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-15553/2025 по административному иску ФИО5 к судебном приставу-исполнителю Ленинского ФИО1 Александровне о признании незаконным действий

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ФИО8 ГУФССП России по МО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского ФИО1 Александровне о признании незаконными действий. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО3 Александровну прекратить неправомерные действия, выразившееся в требовании об отказе от иска о лишении родительских прав, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО3 Александровну совершить все действия для взыскания задолженности по алиментам.

В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что в производство отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №, №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4, на основании решения Выборгского городского суда от 21.11.2023г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и истца до наступления 3-х лет ребенка.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Ленинского ФИО1 Александровна предложила отозвать иск о лишении родительских прав в суде и написать заявление об отмене алиментов.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ФИО1 Александровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве Ленинского ФИО8 находится исполнительное производство №, №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4, на основании решения Выборгского городского суда от 21.11.2023г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и истца до наступления 3-х лет ребенка.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Ленинского ФИО1 Александровна предложила отозвать иск о лишении родительских прав в суде и написать заявление об отмене алиментов, чем совершила давление в отношении истца суд находит голословными, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае суд не усматривает незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО5 к судебном приставу-исполнителю Ленинского ФИО1 Александровне о признании незаконным действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный