ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 сентября 2025 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-001108-94) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 07.11.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в офкртно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 567 000 руб. под 20,1% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Chevrolet Lacetti <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк 17.04.2025 направил в адрес ответчика заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начислений комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил. Размер задолженности составляет 504 412,52 руб., из которых 447 315,39 руб. – просроченный основной долг, 43 035,59 руб. - просроченные проценты, 5 213,54 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 848 руб. - страховая премия. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 504 412,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 33 683 руб., взыскать расходы по оценке заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере 584 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме указал, что им подано заявление о банкротстве. О рассмотрении дела без своего участия не просил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела без своего участия он не просил, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.11.2023 АО «ТБанк» по договору потребительского кредита № предоставил ФИО1 кредит в сумме 567 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 20,1 % годовых. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей (п.6). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п.10). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки - 01% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом (п.12).

Ответчик за счёт заёмных денежных средств приобрел автомобиль Chevrolet Lacetti <данные изъяты>, указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика, что подтверждается сведениями УМВД России по Кировской области от 13.08.2025.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Как следует из расчета задолженности, ФИО1 с октября 2024г. систематически допускал просрочку исполнения обязательств, последний платеж был внесен 15.12.2024.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования банка об установлении в решении суда начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.1 ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, то есть, для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 33 683 руб., и расходы, понесенные на оценку автомобиля, в сумме 1 000 руб.

То обстоятельство, что Арбитражным судом Кировской области 05.08.2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, поскольку судом заявление обоснованным ещё не признано, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 30.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2023 в размере 504 412,52 руб., из которых 447 315,39 руб. – просроченный основной долг, 43 035,59 руб. - просроченные проценты, 5 213,54 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 848 руб. - страховая премия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 33 683 руб., расходы по оценке автомобиля 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Lacetti <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 25.09.2025.

Судья Червоткина Ж.А.