УИД: 77RS0004-02-2023-006600-49

Дело № 2-4604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году к истцу обратилась ответчик ФИО2 с предложением о передаче ей денежных средств в размере сумма с целью совершения сделок с недвижимостью. 02 ноября 2018 года ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с ПАО Сбербанк на сумму сумма, на пять лет по ставке 12,90 процентов годовых. 06 ноября 2018 года в отделении банка истцом была оформлена доверенность на ФИО2, которая на основании данной доверенности 07 ноября 2018 года сняла со счета истца сумму в размере сумма Денежные средства возвращены ответчиком не полностью, остаток основного долга составляет сумма Также истцом были понесены убытки в размере сумма, выраженные в уплате банку процентов за пользование кредитом.

Истец и ее представитель в судебном заседании подержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года ФИО1 заключен кредитный договор <***> с ПАО Сбербанк на сумму сумма, на пять лет по ставке 12,90 процентов годовых.

06 ноября 2018 года в отделении банка истцом была оформлена доверенность на ФИО2, которая на основании данной доверенности 07 ноября 2018 года сняла со счета истца сумму в размере сумма с целью совершения сделок с недвижимостью и последующим возвратом данной суммы ФИО1

Как указывает истец, только с сентября 2019 года ответчик начала возвращать денежные средства, путем перевода сумм, равных ежемесячному платежу. Общая сумма полученных денежных средств от ответчика составила сумма

Из постановления ОУР Отдела МВД России по адрес от 14 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик ФИО2 признала наличие обязательств перед ФИО1, в телефонном разговоре сообщила, что взятый на себя долг вернет при первой же возможности, в настоящий момент не трудоустроена, в связи с чем у нее отсутствуют средства для погашения долга.

Представленными платежными документами подтверждено истцом, что истцом произведено погашение задолженности по кредитному договору, кроме сумма суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств основания получения денежных средств, принадлежащих истцу, возврата полученной в банке со счета истца суммы, ответчиком суду не представлено, в связи чем суд признает исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения - сумма ( 2 000 000 – 1 670 500).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного истцом расчета и документов банка, сумму процентов за пользование кредитом составила сумма, что является суммой убытков истцу, причиненных по вине ответчика, которая фактически пользовалась денежными средствами, представленными истцу в кредит, устное соглашение между сторонами о возврате оплаченных истцом банку денежных средств ответчиком не исполнено. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств или возражений, из материалов проверки ОМВД следует, что ответчик не оспаривала наличие соглашения с истцом о возврате кредита.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование принадлежащими ей средствами - сумма за период с 07 ноября 2018 года по 20 мая 2023 года. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, проверив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что ответчиком подтверждения возврата полученных денежных средств истца не представлено, как не представлено и документов об обоснованности их получения, о возмещении причиненных истцу убытков, опровержения доводов истца о пользовании ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами, суд удовлетворяет заявленные исковеы требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья фио