Дело № 2-228/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000323-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в иске, что 25.10.2016 между ФИО1 и АО Почта Банк был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199 500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: ежемесячный взнос - 6 410 руб., окончательный срок возврата кредита до 25.10.2021, процентная ставка по кредиту - 29,5 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.12). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 178 836 руб. 85 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 178 836 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от 17.02.2021 судебный приказ от 15.02.2021 отменен на основании заявления ФИО1
Ссылаясь на ст.ст. 383, 819, 432, 809, 810, 819, 307, 310, 384, 204 ГК РФ, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 25.10.2016 по 25.10.2021 в размере 178 836 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776, 74 руб.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в связи с тем, что при оформлении кредита ответчик ФИО1 банком был введен в заблуждение относительно процентной ставки.
Представители третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что 25.10.2016 между ФИО1 и АО Почта Банк был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 500 руб. по ставке 29,5 % годовых, с датой возврата 25.10.2021, ежемесячным платежом 6410 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», полная стоимость кредита, подлежащая выплате клиентом 382 258, 70 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий.
Пунктом 11 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
15.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в общей сумме уступаемых прав 178 836, 85 руб., в связи с чем на основании положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «ЭОС».
За период действия кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 178 836, 85 руб., из которых: 147 581, 12 руб. - просроченный основной долг, 24 655, 73 руб. - просроченные проценты, 6 600 руб. - штрафы.
15.02.2021 с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебным приказом мирового судьи судебного участка Третьяковского района взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2016 в размере 178 836, 85 руб. на основании заявления взыскателя, поступившего в судебный участок 08.02.2021.
17.02.2021 указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно предоставленному расчету истца, сумма основного долга и процентов по кредитному договору за период с 25.06.2019 по 25.10.2021 составила 177 138, 70 руб. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение относительно условий договора, банк его обманул относительно процентной ставки, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласился с условиями, заключаемого договора, о чем свидетельствуют его подписи в представленных истцом документах, в период действия кредитного договора его условия в судебном порядке не оспаривал. Доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате обмана, понуждения, либо заблуждения относительно условий сделки, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено. Напротив, из пояснений ответчика, следует, что он добровольно подписал договор, просто не читая его.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Имущественные требования истца составили 178 836, 85 рублей, размер госпошлины в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от заявленной суммы составил 4 776, 74 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 25.10.2016 по 25.10.2021 в размере 178 836 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776, 74 руб., а всего взыскать 183 613, 59 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья Е.А. Гончарова