УИД 66RS0*Номер*-11

Гражданское дело *Номер*

Мотивированное решение составлено 07.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер* для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 38 070,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 738,13 рублей, просроченные проценты в размере 7 154,19 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 177,82 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что родственных отношений с ФИО2 не имеет, ее не знает, наследственное имущество не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила мнение по иску, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила мнение по иску, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО, действующий с согласия опекуна ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил мнение по иску, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер* для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО2 умерла *Дата*, кредитные обязательства не исполнены.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, после смерти ФИО2, на основании заявления сестры – ФИО4, которая обратилась к нотариусу от своего имени, однако наследство не приняла.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО2, являются мать – ФИО3, сын – ФИО, опекуном которого является ФИО4, которые с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались, сведений о принятии наследственного имущества не установлено, предоставили заявление об отказе в принятии наследственного имущества.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

Ответчик ФИО1, в родственных отношениях с умершей ФИО2, не состоит, завещаний ФИО2 обнаружено не было, доказательств фактического принятия ФИО1 наследства ФИО2 не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на счете *Номер*, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, после ее смерти имеются денежные средства в размере 850,87 руб., на счете *Номер*, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 22,96 руб. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от *Дата* №147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на ее счете, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, заявили отказ от наследственного имущества, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 38 070,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 738,13 рублей, просроченные проценты в размере 7 154,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 177,82 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 873 рубля 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 83 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк

850 рублей 87 копеек на счете *Номер*,

22 рубля 96 копеек на счете *Номер*.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова