ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителей,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 фио о расторжении договора купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 11.09.2022 №434, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки за задержку сроков окончания выполнения работ в размере сумма, неустойки за задержку в возврате уплаченной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор от 11.09.2022 №434, по условиям которого ответчик обязался принять индивидуальный заказ на изготовление мебели, изготовленной в соответствии с приложением №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 15-25 рабочих дней, после осуществления предоплаты в размере сумма с даты следующего рабочего дня после подписания сторонами бланка-чертежа с утвержденными заказчиком размерами мебели. Истцом была произведена оплата товара по данному договору в размере сумма, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. 23.12.2022 истец отказалась от исполнения договора в части, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма По состоянию на 09.01.2023 оставшаяся мебель не была поставлена истцу, в связи с чем 09.01.2023 истец отказался от исполнения договора в полном объеме и потребовал возврата уплаченной по договору суммы, однако денежные средства истцу не возвращены. 27.01.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор от 11.09.2022 №434, в соответствии с которым ответчик обязался принять индивидуальный заказ на изготовление мебели, изготовленной в соответствии с приложением №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и поставить товар в течение 15-25 рабочих дней, после осуществления предоплаты в размере сумма с даты следующего рабочего дня после подписания сторонами бланка-чертежа с утвержденными заказчиком размерами мебели.

Истцом 11.09.2022 была произведена оплата ответчику по указанным договорам в размере сумма (л.д.10), доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 11.09.2022 №434 не исполнил, в сроки, оговоренные в п.2.1 договора (до 28.10.2022), товары не поставил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товаров, истец обратился 27.01.2023 посредством почты России к ответчику о возврате денежных средств (л.д.18-21), однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи, неустойки истцу не возвращены.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обратившись 09.01.2023 лично к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 11.09.2022 №434, реализовала свое право на отказ потребителя от договора поставки, что ответчиком фактически не оспаривается, с указанной даты считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 11.09.2022 №434 считается расторгнутым.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований к ИП ФИО2 фио о расторжении договора от 11.09.2022 №434, который расторгнут.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от 11.09.2022 №434 не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору от 11.09.2022 №434.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком в нарушение условий договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели товар не поставлен, а также истцу не возвращены денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.10.2022 по 09.01.2023 за нарушение сроков передачи товара по договору от 11.09.2022 №434 в размере сумма (из расчета сумма*74*3%, но не более стоимости товара), неустойку за период с 19.01.2023 по 03.03.2023 за задержку возврата денежных средств в размере сумма (из расчета 145600*44*3%, но не более стоимости товара).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования ФИО1 частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как, истец до обращения в суд предъявлял ответчику требования о возврате денежных средств по спорным договорам, оставленные ответчиком без исполнения до настоящего времени, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не находя оснований для его уменьшения.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 7868 (7568+300) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору от 11.09.2022 в размере сумма, неустойку за задержку сроков окончания работ в размере сумма, неустойку за задержку возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ИП ФИО2 фио в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023