Дело № 2-2188/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Романцове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании счета [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 154,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 46 668,99 руб., пени за неуплату основного долга в размере – 545,88 руб., просроченные проценты – 7 606,50 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 332,81 руб.; расторгнуть Соглашение о кредитовании счета [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854,63 руб., указав, что в соответствии с Соглашением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 последней был открыт кредитный лимит в размере 50 000 рублей, под 26,9 % годовых, со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены Заемщику, согласно выписке с её счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими Заемщику заказным письмом с уведомлением были направлены Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. Требование адресату не вручено, при этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по Соглашению Заемщик не предпринял, задолженность по Соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 55 154,18 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или отложении судебного заседания не заявляла.
Суд
определил:
Рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с Соглашением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 последней был открыт кредитный лимит в размере 50 000 рублей, под 26,9 % годовых, со сроком возврата - 24 месяца с даты выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены Заемщику, согласно выписке с её счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Соглашения, Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.
Согласно п. 5.4.1 Правил к Соглашению проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 5.4.2 Правил к Соглашению уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Заемщика.
В соответствии с п. 5.4.3 Правил к Соглашению уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода, не осуществляется.
В соответствии с п. 5.4.4 Правил к Соглашению, уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае не выполнения Заемщиком условий предоставления льготного периода, в соответствии с условиями Соглашения, осуществляется Заемщиком не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Заемщика, внесенных на Счет.
АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению составляет 55 154,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 46 668,99 руб., пени за неуплату основного долга в размере – 545,88 руб., просроченные проценты- 7 606,50 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 332,81 руб.
Банком в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 7 854,63 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]), с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 154 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 854 рубля 63 копейки, а всего 63 008 рублей 81 копейку
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Ломов