Решение по делу № 02-0250/2025 от 22.07.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0028-02-2024-007677-24

Дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по соединенному иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 (наследнице заемщика ФИО2) о расторжении кредитного договора №96304265 от 04.12.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №96304265, заключённому 04.12.2021, за период с 16.10.2023 по 11.07.2024 (включительно) в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР21120400277419 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем что, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 04.12.2021 кредитного договора №96304265 выдало кредит ФИО2 в сумме сумма на срок- 41 мес. под 16.15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 03.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так получение кредита и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи на устройстве сотрудника Банка. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента фио Социальная № счета карты 40817810538046269751 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность но кредиту. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.10.2023 по 11.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № 38ТКПР21120400277419 от 04.12.2021. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка: 17,9% годовых. 04.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 заемщику поступило сообщение с информацией об оформлении кредитной карты, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так получение кредитной карты и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 04.12.2021 Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту № 38ТКПР21120400277419. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Карте в полном объеме. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 10.07.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 04.12.2021 кредитного договора №96304265 выдало кредит ФИО2 в сумме сумма на срок- 41 мес. под 16.15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 03.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так получение кредита и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи на устройстве сотрудника Банка. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента фио Социальная № счета карты 40817810538046269751 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность но кредиту. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.10.2023 по 11.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 10.07.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

30.09.2023 г. – ФИО2 умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №347/2024 к имуществу умершей 30.09.2023 г. ФИО2, наследниками по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО3.

Таким образом, наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО2, умершей 30.09.2023 г. являются ФИО1, ФИО3.

28.08.2024 г. – ФИО3 умер.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО3 является ФИО1.

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету за период с 13.12.2023 по 20.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умершая ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с наследника.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №96304265, заключённому 04.12.2021, за период с 16.10.2023 по 11.07.2024 (включительно) в размере сумма, сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР21120400277419 в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих намеренное без уважительных причин длительное не предъявление кредитором требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследникам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Начисления после смерти заемщика производились в соответствии с условиями договора только на сумму обязательного платежа и процентов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №96304265 от 04.12.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №96304265, заключённому 04.12.2021, за период с 16.10.2023 по 11.07.2024 (включительно) в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР21120400277419 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья М.А. Макляк