Дело № 2-1043/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-000651-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Редут" к А(З)ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к А(З)ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.09.2014 между АО ОТП-Банк и ответчиком в соответствии с заявлением-офертой, условиями договора нецелевого кредитования был заключен кредитный договор №, согласно которому АО ОТП-Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых. Ответчик свои обязательства по Соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 86 737,46 руб.

13.12.2017 между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 268 678,05 руб., из которых, 86 737,46 руб. – основной долг, 181 940,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,78 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А(З)ОА в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком А(З)ОА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А(З)ОА был выдан кредит в сумме 120 000 руб., срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита на срок 48 месяцев, процентная ставка под 39,9% годовых. Количество ежемесячных платежей 48. Размер ежемесячных платежей 5 038,11 руб., 5038,11 руб., 5069,35 руб.

Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 5038,11 руб., ежемесячно не позднее 19-го числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по указанному кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ заявление – анкета от 19.09.2014 является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение А(З)ОА., сделавшего предложение, считать себя стороной договора, заключаемого с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Заявление-анкета от 19.09.2014 № о предоставлении кредита и открытии банковского счета в размере 120 000 руб. заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписано двумя сторонами.

13.12.2017 между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, согласно условиям, которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику /л.д.54-58,59/.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно оплачивать задолженность.

На момент уступки права требования задолженность по оплате основного долга ответчика перед истцом составила 86 737,46 руб. по 26-ти платежам за период с 19.08.2016 по 19.09.2018.

Материалами дела установлено, что судебный приказ был вынесен 17.08.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.12.2022 судебный приказ от 17.08.2019 был отменен.

Таким образом, с 19.08.2016 по 19.09.2018 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчёту, представленного истцом, начислено процентов на сумму 181 940,59 руб.

Из документов, представленных истцом усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно. Из выписки по счету следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 19.08.2016 по 19.09.2018 составляет 268 678,05 руб., из которых: 86 737,46 руб. – основной долг; 181 940,59 руб. – проценты за пользованием денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 268 978,05 руб. (просроченный основной долг и проценты).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 886,78 руб. /л.д.16,17/, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.01.2023, платежным поручением /л.д.60-62,63/, почтовые расходы в размере 140 руб. /л.д.12-13/.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом размера ущерба, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, расчета суммы исковых требований, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонами по делу, оправка по почте сторонами по делу, подача в суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Редут» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 140 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Редут" удовлетворить.

Взыскать с А(З)ОА, .... года рождения (паспорт № адрес ....), в пользу ООО "Редут" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 за период с 19.08.2016 по 19.09.2018 в сумме 268 678 руб., из которых 86 737,46 основной долг, 181 940,46 проценты за пользование денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 886,78 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «19» апреля 2023 года.