УИД: 77RS0033-02-2022-011963-61
Дело № 2-4457/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инновации» о расторжении договора на оказание стоматологических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ФИО2 и ООО «Инновации» заключен договор на оказание стоматологических услуг ... Истцом в полном объеме уплачены денежные средства по договору, однако, никаких стоматологических услуг не было оказано. На основании изложенного, просит расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг, взыскать денежные средства в общем размере 466875 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, проценты по кредитному договору в размере 213,13 руб. в день за период с 21.12.2021 г. по день вынесения решения судом.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности адвоката Блинова М.К., который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Инновации» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений на исковые требования не представило.
Третье лицо ИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при указанной явке.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Инновации» заключен договор на оказание стоматологических услуг ..., предметом которого является оказание стоматологической помощи, пациент обязуется оплатить затраты, связанные с оказанием стоматологической помощи согласно утвержденному прейскуранту, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги.
В соответствии с п. 3.1.4 Договора, исполнитель обязуется составить индивидуальный план лечения для пациента.
В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость услуг определяется планом лечения пациента.
В соответствии с индивидуальным планом лечения пациента, стоимость услуг, которые должны быть оказаны пациенту, составляет 466875 руб.
Указанные денежные средства в полном объеме оплачены истцом.
Никаких услуг по договору истцу не было оказано, сведения об обратном не представлены.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа на претензию не поступило.
Поскольку сведений об оказании услуг по договору суду не представлено, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Учитывая, что требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере 233437,50 руб.
Истец просит взыскать проценты по кредитному договору в размере 213,13 рублей в день за период с 21.12.2021 г. по день вынесения решения суда.
Истцом представлен кредитный договор, заключенный с АО Кредит Европа Банк на сумму 466875 рублей, цель использования кредита – безналичная оплата стоимости товара ВЕЛНЕС в ООО «ФИНИНВЕСТ». Согласно акту сверки расчетов, денежные средства перечислены за товар – ВЕЛНЕС СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ.
В заявлении к договору указаны реквизиты – ИНН <***>.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд - в сумме 7868,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг ... между ФИО2 и ООО «Инновации».
Взыскать с ООО «Инновации» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 466875 рублей, неустойку в размере 213,13 рублей в день за период с 21.12.2021 г. по 14.09.2022 года, штраф в сумме 233437,50 руб.
Взыскать с ООО «Инновации» в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере 7868,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: