Дело № 2-3082/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании действий незаконными, исключении из платежного документа задолженности, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возобновить подачу газа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 15 июля 2022 года работниками АО «Газпромгазораспределение город Элиста» без предварительного уведомления была отключена подача газа ввиду имевшейся задолженности. Между тем уведомление о приостановлении подачи газа он не получал. Задолженность с мая 2019 года по июнь 2022 года составила 8 500 руб., которую он оплатил 30 июня 2022 года. В тот же день ФИО1 подал заявление о списании задолженности, которой больше трех лет, но ему было отказано. Считает, что действия сотрудников АО «Газпромразораспределение город Элиста» по отключению подачи газа является незаконным. Просил с учетом уточнения признать действия АО «Газпромраспределение Элиста» по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, незаконными, исключить из платежного документа по лицевому счет №<данные изъяты>, открытому ФИО1 на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, задолженность, образовавшуюся ранее трех лет в размере 4 090, 55 руб., пени в размере 425, 12 руб., всего 4 515, 67 руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., возложить обязанность на ответчика восстановить подачу газа за свой счет.

21 и 24 октября 2022 года истцом ФИО1 уточнены исковые требования, указав, что СЭГС РГ «Целинная» является иным (простым) обособленным подразделением (ГРО), работники (контролер, водитель, сварщик) не имели полномочий на осуществление действий по прекращению подачи газа от имени головной организации, в связи с чем они не имели права на прекращение подачи газа у АО «Газпром газораспределение Элиста», просил обязать АО «Газпром газораспределение Элиста» возобновить за свой счет подачу газа в жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, изложив свою позицию в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила), договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента первого фактического подключения к газовой сети; в случае если первая фактическая подача газа абоненту – гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу пунктов 21 и 22 Правил абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме и сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. Поставщик газа обязан обеспечивать абоненту круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил регламентировано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Истец является потребителем природного газа, поставляемого АО «Газпром газораспределение Элиста». АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО1 открыл лицевой счет №<данные изъяты> для оплаты за потребленный газ.

ФИО1 производит оплату за потребленный природный газ при наличии приборов учета.

При проведении проверки наличия газового оборудования и приборов учета газа, а также снятии контрольных показаний сотрудниками АО «Газпром газораспределение Элиста» 15 июня 2022 года у абонента ФИО1 по указанному адресу было выявлено, что фактическое показание счетчика — 9 664,59 м3 газа.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца и его представителя, что ими был установлен газовый счетчик ВК-G6, который не отражал температурный коэффициент, в связи с чем ими производилась оплата только за квадратные метры, без учета температурного коэффициента, в связи с чем и образовалась задолженность.

Согласно уведомлению о предстоящем отключении, на 01 апреля 2022 года задолженность ФИО1 по оплате газа составила 11 041, 14 руб.

В этой связи ФИО1 16 мая 2022 года было направлено уведомление о предстоящем приостановления подачи газа, абонентом указанное уведомление.

В связи с тем, что ФИО1 не погасил задолженность за потребленный газ, 15 июня 2022 года АО «Газпромразораспределение город Элиста» приостановило подачу газа в принадлежащее ФИО1 домовладение. Правила поставки газа не содержат положений об обязательном присутствии абонента при совершении указанных технических действий и не возлагают на ответчика обязанность истребования разрешения у абонента на проведение технических работ.

Доводы истца ФИО1 о неполучении уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа являются несостоятельными.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Ответчиком АО «Газпромразораспределение город Элиста» в подтверждение исполнения положений п. 46 Правил суду представлен реестр отправлений ФИО1 заказного письма через Почта России.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ).

Истцу ФИО1 направлено заказной корреспонденций уведомление, но по независящим от отправителя причинам не вручено адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Как усматривается из истории начислений абонента, оплата за потребленный природный газ от абонента поступила 30 июня 2020 года в размере 10 832,30 руб.

Согласно истории начислений абонента по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по предоставленному природному газу составила 4 090,55 руб.

Разрешая требования ФИО1, суд, проанализировав нормы закона, регулирующего данные правоотношения и установив вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку поставщиком услуги были соблюдены установленные законом требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Действия АО «Газпромгазораспределение город Элиста», исполнителя услуги, по приостановлению подачи газа, соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доводы истца о том, что приостановлении поставки газа в домовладение истца осуществлено работниками СЭГС РГ «Целинный», не имеющими полномочий на указанные действия, являются необоснованными, поскольку СЭГС РГ «Целинный» является подразделением АО «Газпромгазораспределение город Элиста».

Принимая во внимание то, что отключение подачи газоснабжения в жилом доме истца АО «Газпромразораспределение город Элиста» произведено в соответствии со специальными полномочиями и при этом, не допущено нарушений порядка уведомления потребителя, суд не находит оснований для признания действий АО «Газпромразораспределение город Элиста» незаконными.

Обобщая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи газа, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности возобновить подачу газа. Поскольку иные, заявленные ФИО1 требования являются производными от основного, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Нарушений прав ФИО1 как потребителя услуг АО «Газпромраспределение Элиста» судом не установлено.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требования истца о возложении обязанности на ответчика восстановить подачу газа за свой счет являются несостоятельными.

Что касается требования истца об исключении из платежного документа задолженности в размере 4090,55 руб. в связи с истечением трехлетнего срока предъявления задолженности суд приходит к следующему.

Согласно истории начислений абонента по лицевому счету <данные изъяты> по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по предоставленному природному газу составила 4090, 55 руб. Указанная выписка по лицевому счету отражает все начисления и погашения и позволяет достоверно определить размер имеющейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Исковое заявление подано истцом в суд 15 сентября 2022 года, взыскиваемым периодом является период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года.

Исходя из выписки по лицевому счету, период образования взыскиваемого долга находится в пределах трех лет, предшествующих предъявлению иска. Так, по состоянию на сентябрь 2019 года задолженность истца составляла 4562, 95 руб., по состоянию на август 2019 года — 3965,50 руб., задолженность по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность составляет 4090,55 руб. Вопреки мнению истца, все задолженности по периодическим платежам, образовавшимся ранее 3 лет до предъявления иска (до сентября 2019 года) к взысканию не предъявляются. Таковые были погашены истцом самостоятельно 30 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспредение Элиста» о признании действий незаконными, исключении из платежного документа задолженности, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возобновить подачу газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.