Дело № 2-1029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.05.2018 <***> в сумме 122 287,38 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 12488,14 рублей;

- задолженность по основному долгу – 101054,49 рублей;

- задолженность по неустойкам – 1144,75 рублей.

- задолженность по комиссиям - 7600 рублей.

Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3646 рублей.

Исковое заявление мотивирует тем, что 10.05.2018 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.

25.01.2016 полное наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 полное наименование Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» и сокращенное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.

По состоянию на 21.04.2022 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела на судебные заседания не явилась. Ранее в суде пояснила, что исковые требования не признает. При заключении кредитного договора она была застрахована. Она является инвалидом II группы, в связи с чем, её задолженность по договору должна быть погашена страховой компанией.

Третье лицо: ООО СК «Газпром Страхование» (прежнее название ООО «ВТБ страхование») надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.05.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 146 810 рублей (кредит 1 – 40810 рублей, кредит 2 – 106000 рублей), процентная ставка 19,90% годовых, количество платежей по кредиту 1 – 18 платежей, неустойка – 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Тарифы по предоставлению потребительского кредита «Первый Почтовый» предусматривают комиссию за оказание услуги «Кредитное Информирование»: 1-й пропуск платежа – 500 рублей, 2-й – 4-й пропуск платежа 2200 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 своей подписью подтвердила, что согласна на подключение услуги «Кредитное Информирование»

Последний платеж в погашение задолженности согласно графику платежей внесен ответчиком 24.09.2019.

23.03.2020 ответчику банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

25.09.2020 ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

01.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1935/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением того же судьи 14.10.2020.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Ответчиком не оспаривается. Контрсчёт ответчиком не предоставлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть погашена за счет страховой выплаты, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ФИО1 10.05.2018 была застрахована по программе «Новый Максимум Плюс» (полюс Единовременный взнос РВ43977-31929241 от 10.05.2018).

Страховым риском по договору являлась, в том числе, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности II группы в результате несчастного случая впервые.

25.09.2019 ФИО1 установлена II группа инвалидности.

Согласно Приложению №1 к Полюсу по страховому продукту «Единовременны взнос» выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти его наследники.

Полис страхования, а также приложения №1 и №2 к нему не содержат условия о том, что получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования является кредитор, либо о том, что страховая выплата поступает на счет в АО «АО »Почта Банк» для списания в счет погашения задолженности.

Согласно ответу на судебный запрос ООО СК «Газпром Страхование» ФИО1 за выплатой страхового возмещения не обращалась.

При таких обстоятельствах у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате АО «Почта Банк» страхового возмещения в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3646 рублей (платежное поручение №62096 от 16.09.2020 на сумму 1735 рублей, платежное поручение №61478 от 22.04.2022 на сумму 1911 рублей), которая соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3646 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (3232005484, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2018 в сумме 122 287 (сто двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 38 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек;

- задолженность по основному долгу – 101 054 (сто одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 49 копеек;

- задолженность по неустойкам – 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 75 копеек.

- задолженность по комиссиям – 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева