№ 1-90/2023 УИД: 51RS0006-01-2023-001314-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск «17» октября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,
при помощнике судьи Грошевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Блескиной Д.И.,
защитника – адвоката Кельманзона М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
– 23.10.2018 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26.03.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской обл. – мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской обл., вступившему в законную силу 12.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие ООО «....» на общую сумму 904 руб. 03 коп., в том числе:
-бутылку коньяка «....» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 519 руб. 07 коп.;
-баллон антиперспиранта «....», объемом 150 мл, стоимостью 300 руб. 26 коп.;
-банку со шпротами в масле «....», массой 240 гр. стоимостью 84 руб. 70 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «....» материальный ущерб в сумме 904 руб. 03 коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 в присутствии защитника Кельманзона М.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кельманзона М.А. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего Щ.К.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.
Защитник Кельманзон М.А., государственный обвинитель Блескина Д.И. поддержали ходатайство подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете у ..... Женат, иждивенцев не имеет. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
При этом, ранее судим, настоящее преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора. Не работает, постоянного легального дохода не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 23.10.2018.
Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, на основании ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенного наказания исправительной колонии строгого режима и о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, как следствие, о невозможности применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, стоимость похищенного, тот факт, что с момента освобождения подсудимого после отбытия предыдущего наказания прошел достаточно значительный срок, суд полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами. При этом, при определении размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 была избрана судом в связи с тем, что он скрылся от суда, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора суда в законную силу.
Производство по гражданскому иску ООО «....» о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит прекращению в связи с фактическим возмещением указанного ущерба.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу на период на период до вступления приговора в законную силу, после чего установить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области для получения предписания о направлении в исправительный центр.
Срок наказания в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Производство по гражданскому иску ООО «....» о возмещении причиненного преступлением ущерба прекратить.
Вещественные доказательства:
....
....
....
....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Беркович