ё14RS0035-01-2023-007592-62

Дело № 1-1247/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Птицына А.Ф., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого: 29 марта 2017 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался 5 сентября 2017 года, 15 февраля 2018 года, 31 мая 2019 год по 1 месяцу; 21 июня 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ____ 2021 года по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени е 17 часов 00 минут ____ 2023 года до 14 часов 00 минут ____ 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка местности, прилегающего к дому №, расположенного по адресу: ____, увидев припаркованный автомобиль марки «Toyota Haice», без государственного регистрационного знака, принадлежащий К.П., убедившись, что пассажирская дверь от автомобиля приоткрыта, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества находящегося в салоне автомобиля. Реализуя свой умысел, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незакрытую пассажирскую дверь указанного автомобиля, и умышленно, тайно, похитил, а именно взял в руки из салона автомобиля рюкзак марки «Сплав», стоимостью 2500 рублей, внутри которого находились паспорт гражданина РФ и военный билет на имя А.А., рюкзак тактический штурмовой марки «Taktical Pack Hunter 6019», стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились мужской спортивный костюм «Тэтим», стоимостью 5000 рублей, и другие вещи, не представляющие ценности для А.А., после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у сторон не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что в быту характеризуется отрицательно, работает в Саха (Якутской) Республиканской организации Республиканский комитет в качестве рабочего, откуда характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит.

Поскольку подсудимый ФИО1 не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающим наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд учитывает наличие добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: следы обуви, след одежды хранить в уголовном деле; спортивная форма, зеленый костюм-термобелье, банковские карты возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р.С.Габышев.