Решение по делу № 2-785/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2023 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратился истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что в соответствии с кредитным договором №2-0151-22-035 от 06.05.2022 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., на срок до 06.05.2030 под 23,50 % годовых, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга. С 09.08.2022 ответчик не погашает кредиторскую задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.20 кредитного договора, кредитный договор является одновременно договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог транспортное средство паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства определена в п.12.1 кредитного договора и составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: паспорт <адрес> от <дата>, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.05.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) №2-0151-22-035, согласно индивидуальным условиям заемщику банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до 06.05.2030, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <номер> (п.10, п.12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, паспорт 38 <номер>).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 11.05.2022 в отношении автомобиля <номер>, зарегистрирован залог, залогодержателем указан ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», залогодателем – ФИО1

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» транспортное средство <номер>, зарегистрирован на имя ФИО1 с 17.05.2022.

Из искового заявления следует, что ответчик с 09.08.2022 не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022 составила <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору суду не представил.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (ст.819, 809-811, 309-310 ГК РФ).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом - пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора потребительского кредита в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по дату фактического взыскания суммы долга с указанием об этом в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, требование об уплате процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из выписки по счету следует, что просрочка исполнения обязательств ответчика составляет более трех месяцев, начиная с 08.09.2022, сумма неисполненного обязательства <данные изъяты> руб.

Представленный договор от 06.05.2022 является смешанным договором, содержащим положения как кредитного договора, так и договора залога, а потому в соответствующей части к нему применимы положения закона о кредите и о залоге (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество законно, подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10, п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <номер> <номер> залоговая стоимость составила – <данные изъяты> руб.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом установленных обстоятельств, требования об установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 21.12.2022).

Га основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 06.05.2022 №2-0151-22-035 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, в размере 23,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 20.12.2022 и до даты фактического взыскания суммы долга.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на автомобиль <номер>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина