дело №2-2674/2025

03RS0064-01-2025-003514-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с вышеприведенным иском о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 21 декабря 2024 года между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту <данные изъяты> №, по условиям которого исполнитель обязался разработать дизайн-проект кухни, изготовить, произвести ее доставку и установку по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 129 000 рублей. Согласно договору стороны условились, что авансовый платеж по договору в размере 70000 руб. произведут взаимозачетом, в связи с чем заключили договор найма дома <данные изъяты> № от 21 декабря 2024 года, по которому заказчик обязался передать во временное пользование исполнителю дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 86 кв.м. (далее – Дом) в период с 31 декабря 2024 года по 2 января 2025 года стоимостью 70 000 рублей. Заказчик свои обязательства выполнил и предоставил исполнителю в пользование дом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнитель нарушил условия договора, мебель не изготовил и не установил на объекте заказчика в сроки, предусмотренные договором, а именно п. 5.1 договора – в срок 60 рабочих дней с момента внесения аванса, то есть с момента предоставления в пользование дома, а именно с 31 декабря 2024 года. Срок исполнения обязательств истек 2 апреля 2025 года. Истец неоднократно обращалась к исполнителю, однако, ее требования оставлены без удовлетворения. Кроме того, выяснилось, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: денежную сумму в размере 70 000 рублей, уплаченную за не поставленный и не собранный товар, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара со 2 апреля 2025 года по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от 13 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по РБ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик работы по договору в срок не исполнил, при этом оплату получил. В декабре 2024 г. написал сам, предложил бартер – изготовить кухню взамен на аренду гостевого дома на новогодние праздники. Замеры кухни в жилом помещении истца произвел, постоянно были отговорки, в последнее время совсем перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли - продажи.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1 ст.10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 декабря 2024 года между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту <данные изъяты> №, по условиям которого исполнитель обязался разработать дизайн-проект кухни, изготовить, произвести ее доставку и установку по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг по договору составила 129 000 рублей.

Согласно договору стороны условились, что авансовый платеж по договору в размере 70000 руб. произведут взаимозачетом, в связи с чем, заключили договор найма дома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заказчик обязался передать во временное пользование исполнителю дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 86 кв.м. (далее – Дом) в период с 31 декабря 2024 года по 2 января 2025 года стоимостью 70 000 рублей.

Заказчик свои обязательства выполнил и предоставил исполнителю в пользование дом по адресу: <адрес>, в период с 31 декабря 2024 года по 2 января 2025 года.

Однако, исполнитель нарушил условия договора, мебель не изготовил и не установил на объекте заказчика в сроки, предусмотренные договором, а именно п. 5.1 договора – в срок 60 рабочих дней с момента внесения аванса, то есть с момента предоставления в пользование дома, а именно с 31 декабря 2024 года. Срок исполнения обязательств истек 2 апреля 2025 года.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано выше, ответчик ФИО3 при заключении договора с истцом выступил как предприниматель.

Учитывая осуществление ФИО3 деятельности в сфере изготовления мебели, наличие договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем, полагает необходимым применить к правоотношениям сторон Закон "О защите прав потребителей"; сам по себе факт отсутствия у ответчика ФИО3 регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для снижения объема его ответственности перед гражданином, заказавшим у него подрядные работы для удовлетворения личных нужд.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 в порядке взаимозачета произведена оплата по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентна 70 000 рублям.

В нарушение условий договора в установленный срок ФИО3 не изготовил, не поставил и не собрал мебель по заказу истца, то есть в срок обязательства по договору не исполнил.

Частью 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено:

если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, нарушений условий договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств по договору оказания услуг в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца ФИО1, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок исполнения обязательств по договору от 21 декабря 2024 года истек 1 апреля 2025 года, соответственно неустойка подлежит начислению со 2 апреля 2025 года.

Неустойка за период со 2 апреля 2025 по 9 сентября 2025 года составляет:

388 100 рублей, из расчета: 70 000 рублей х 3% х 161 день.

В силу пункта 4 ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 70 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, штраф составляет 72 500 рублей (70 000 рублей + 70 000 рублей + 5 000 рублей) * 50%).

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей по договору от 25 апреля 2025 года: анализ представленных документов, юридическое заключение, оставление проектов необходимых процессуальных документов. Суд с учетом разумных пределов, принимая во внимание выполненную работу: правовой анализ, составление претензии и искового заявления. подготовка пакета документов для представления в суд, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 8200 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб., неустойку 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 8000 руб., штраф 72500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025 г.