дело №2-3855/2022

УИД 61RS0005-01-2022-005775-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20 % годовых на 48 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 29.07.2022 года составила 810 067,26 руб., из которых: 743 660,16 руб. – сумма основного долга, 57 139,81 руб. – сумма процентов по кредиту, 9 267,29 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 года в размере 810 067,26 руб., из которых: 743 660,16 руб. – сумма основного долга, 57 139,81 руб. – сумма процентов по кредиту, 9 267,29 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300,67 руб.

В отношении представитель истца АО КБ «Ситибанк», ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.220-221).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20 % годовых на 48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 29.07.2022 года составила 810 067,26 руб., из которых: 743 660,16 руб. – сумма основного долга, 57 139,81 руб. – сумма процентов по кредиту, 9 267,29 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО КБ «Ситибанк» подтверждаются заявлением на предоставление кредита от 07.11.2017 года (л.д. 17-20), общими условиями кредитования (л.д. 25-26), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-28), выпиской по счету (л.д. 29-173), расчетом задолженности (л.д. 16).

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 9 267,29 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном банком размере в сумме 9 267,29 руб., поскольку оснований для их снижения в данном случае не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... г. в заявленном Банком размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 11 300,67 руб. (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300,67 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 810 067,26 руб., из которых: 743 660,16 руб. – сумма основного долга, 57 139,81 руб. – сумма процентов по кредиту, 9 267,29 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300,67 руб., а всего – 821 367,93 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья