№ 2-2/139/2022 (43RS0021-02-2022-000217-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Кокориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/139/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 90322,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 90322,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № № и предоставило Заемщику кредитную карту. 22.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90322,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 1288,57 руб., просроченный основной долг - 89034,34 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате сумм) кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807. 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит: на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1 509,73 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесен судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90322,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1288,57 руб., просроченный основной долг в размере 89034,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909,69, всего 93232,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовый конверт вернулся в суд 29.09.2022г. с отметками «истёк срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> в порядке ст. 128 ГПК РФ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 93981,88 руб., а также 1509,73 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.26);

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту жительства зарегистрирован по адресу <адрес>, пгт.Кильмезь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52);

Из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 18.10.2018г. на получение кредитной карты MasterCard Standart (КФ) ТП-102Л предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 50000 рублей под 27,9 % годовых.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standart (КФ) ТП-102Л, из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В свою очередь, подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности, и выписок по счету банковской карты, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО2, надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. (л.д.9-16)

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк неоднократно направлял ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, от 11.07.2022г., в которых указана общая сумма задолженности и где ФИО2 так же предоставлен срок для досрочного возврата. ФИО2 предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме с возмещением судебных расходов. Требования о досрочном возврате суммы кредита ФИО2 остались без удовлетворения (л.д.6,7)

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед ФИО2 составила 91651,88 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 1288,57, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 89034,34 руб., неустойки и комиссии в размере 1328,97 руб. (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Судом установлено, что обязательства должником нарушены, следовательно, задолженность по основному долгу, проценты за кредит за указанный истцом период, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того доказательств погашения ответчиком ФИО2 об имеющейся задолженности суду не представлено, таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90322,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1288,57 руб., просроченный основной долг в размере 89034,34 руб..

Согласно платежного поручения № от 24.08.2022г. истцом уплачена госпошлина по иску в сумме 1399,96 руб., согласно платёжного поручения № от 31.01.2022г. уплачена госпошлина по иску в сумме 1509,73 руб., что составляет сумму 2909,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2909,69 рубля, понесенные уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90322,91 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 1288,57 руб.;

- просроченный основной долг - 89034,34 руб.; а также

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909,69 руб., а всего взыскать 93232 (девяносто три тысячи двести тридцать два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова