Дело № 2-3961/2022

УИД 27RS0003-01-2022-005837-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Daihatsu YRV» г.р.н. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA PREMIO», г.р.н. № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA PREMIO» заключен договор страхования ОСАГО РРР №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 202 855,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 262 855,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 828,56 руб.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 в районе в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «DAIHATSU YRV» г.р.з. № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2, гражданская ответственность не застрахована), «TOYOTA PREMIO», г.р.з. №, под управлением ФИО1 (договор ОСАГО АО «АльфаСтрахование» РРР №), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» перечислены ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 262 855 рублей 84 коп.

Согласно полису ОСАГО серии РРР № по транспортному средству «TOYOTA PREMIO», г.р.з. №, договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, при этом ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В силу требований подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики №, орган выдавший документ МКК № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № ИНН №, , стр. Б) ущерб в размере 262 855 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 28 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Федореев