Решение по делу № 2-165/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 75RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386403,12 руб., из которых: 358852,92 руб. – задолженность по основному долгу, 27550,20 руб. – задолженность по плановым процентам, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7064 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8, был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 397196 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его выплате ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества умершего являются его супруга – ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, жительства возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 397196 руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых, размер платежей кроме последнего – 9221,48 руб., размер последнего платежа – 9328,01 руб. Банковский счет для предоставления кредита №. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления соответствующего письменного требования. (л.д.10-11, 14-15, 17)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены и наличие задолженности по кредиту, которая образовалась после смерти ФИО8, подтверждается соответствующим расчетом, выпиской по лицевому счету. (л.д.16, 9).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8 к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 В состав наследуемого имущества вошел автомобиль марки УАЗ 315195, жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, супруга и дети умершего – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 принял наследство после смерти ФИО8

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость одного дома составляет 535266, 82 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

С учетом вышеизложенного стоимость перешедшего наследникам имущества в виде указанного выше дома, автомобиля превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполнены была начислена неустойка.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, составляет 386403,12 руб., из которых: 358852,92 руб. – задолженность по основному долгу, 27550,20 руб. – задолженность по плановым процентам. (т.1 л.д. 9)

Ответчиком, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своего расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчики, как наследники должны нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в полном объеме.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО8 задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – 7064 руб. (т. 1 л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386403,12 руб., из которых: 358852,92 руб. – задолженность по основному долгу, 27550,20 руб. – задолженность по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7064 руб., а всего в сумме 393467 (триста девяносто три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.