Дело № 2-1862/2023
УИД 43RS0017-01-2023-002664-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 14 декабря 2023 года
Кировской области
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 30.03.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 21 ноября 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 30.03.2023 ФИО1 умер. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, установлено наличие наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 По состоянию на 10.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 111700,08 руб.
Просят взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 111700,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, на основании которого 10.08.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** Карта "Халва", на согласованных сторонами условиях предоставления кредита - лимит кредитования 120 000 рублей, срок кредита - 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 10.08.2031 года, 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев. (л.д. 70-71)
В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определен размер неустойки, который составляет 20% годовых.
Все существенные условия договора потребительского кредита №***, содержатся в тексте его индивидуальных условий, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту рассрочки "Халва" и предоставляя кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-61).
Воспользовавшись суммой предоставленного кредита, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по его возврату, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по погашению кредита, образовалась задолженность в сумме 111700 руб. 80 коп. (л.д.64-67).
Представленный истцом расчет суммы долга суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.
30 марта 2023 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 01.04.2023.
Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела № ***, дочь ФИО1 - ФИО2 приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 92).
10.10.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО1, состоящее из квартиры с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 735884,45 руб., прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти на общую сумму 19487,03 руб., недополученной ежемесячной компенсации на прод.товары ликвидаторам ЧАЭС за март 2023г. в сумме 823,11 руб., неполученной компенсации расходов на ЖКУ за март 2023г. в сумме 1344,44 руб. (л.д. 114 оборот-115).
Исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, и истец вправе предъявить требования к наследнику в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2021 в размере 111700,08 рублей.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3434 рублей (л.д. 9).
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 10.08.2021 в размере 111700,08 рублей, а также 3434 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Л.А.Ефимова
Мотивированное решение составлено 18.12.2023.
Судья Л.А.Ефимова