Дело №2-1161/2023.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
гор. Семилуки 23 октября 2023 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1161/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКД «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
19.01.2021 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №3548340161. По условиям кредитного договора банк представил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 132.07.2023 общая задолженность составляет 15567 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Просят с учетом уточнения взыскать с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 15567 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 622 рублей 72 копеек за счет наследственного имущества ФИО5.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требование поддерживает (л.д.2-4,119,121,122,127,128,129).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения с адреса ее регистрации и указанного ею в наследственном деле, возражений, ходатайств не представила (л.д.79,118,126).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав доводы иска и доказательства имеющиеся в материалах дела №2-355/2023, суд полагает заявленные уточненные требования истца (л.д.123) подлежащими удовлетворению.
Из представленных документов следует, что 19.01.2021 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №3548340161.
По условиям кредитного договора банк представил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму 30000 рублей на 120 дней, срок возврата кредита 19.01.2031 под 10 % годовых с правом пролонгации неограниченное количество раз (л.д.45-47,48-49).
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 441 ГК, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.51-57).
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении послених180 календарных дней.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом (л.д.33-42,45-47).
Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки, что подтверждается расчетом о задолженности, которая составляет 15567 рублей 90 копеек (л.д.62-66).
В адрес ответчика банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности (л.д.58-61).
В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, согласно выписки из лицевого счета (л.д.51-57).
Со стороны ответчика ФИО5 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по данному кредитному договору составляет основная ссудная задолженность 14777 рублей 17 копеек, проценты на просроченную ссуду 790 рублей 73 копеек (л.д.62-66), данный расчет судом проверен и он находит его верным и принимает с учетом условия кредитного договора и движения по ее счету, ответчиком в установленном порядке и надлежащими доказательствами в разрез с требованиями ст. 56 ГПК он не оспорен, очередность погашений сторонами определены в договоре, в связи с чем, сумма основного долга и исчисленных процентов подлежит взысканию в полном объеме (л.д.45-49,51-56,62-66).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО5 получала заемные средства по вышеуказанному договору, о чем говорит и светокопия ее паспорта (л.д.50) и неоспоренная личная подпись в кредитном договоре и движение по ее счету; доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ею своих обязательств надлежащим образом.
Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО5, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74,78).
В производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО5, заявление о принятии наследства по закону поступило от дочери ФИО3, от дочери ФИО1 и дочери ФИО2 поступили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО5
Наследственное имущество состоит, в том числе и из земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 395920 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> № Андреевской <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 146630 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>, кадастровой стоимостью 146630 рублей (л.д.75-118).
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика выше заявленных Банком требований, что ответчиком не оспаривалось в разрез со ст.56 ГПК, как и не представлено доказательств, что с него уже взысканы иные долги наследодателя в сумме стоимости перешедшего наследственного имущества или его части.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного судом установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти матери – ФИО5 и остаток задолженности по кредиту, как установлено в судебном заседании составляет 15567 рубля 90 копеек, что менее стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 622 рубля 72 копеек, верно исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по гражданскому делу №2-1161/2023 публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2021 в размере 15567 рубля 90 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 622 рубля 72 копеек, а всего 16190 (Шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.