Приговор по делу № 1-416/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-416/2023 (66 RS 0001-02-2023-000388-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Корякиной О.Н,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Хомутова А.А,

подсудимого ФИО1, его законного представителя З.Д.С.,

защитника-адвоката Кожевниковой М.А,

при секретаре Щербаковой К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, судимого:

- 07.06.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Наказания отбыто 30.11.2022г.

-под стражей по настоящему дела не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.01.2023 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, 09.01.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по пр. Космонавтов, 32 г. Екатеринбурга, подошел к стеллажу с шоколадом, и убедившись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с указанного стеллажа 51 шт. шоколада «Вдохновение» по 100 гр. каждая стоимостью по 49,93 руб. каждая и сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере – 2546,43 руб.

Кроме того, 13.01.2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО1 находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, 13.01.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по пр. Космонавтов, 32 г. Екатеринбурга, подошел к холодильнику с сырной и молочной продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений взял из холодильника: БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % в количестве 2 единиц, стоимостью 102 рубля 93 копейки за единицу, общей стоимостью 205 рублей 86 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% в количестве 1 единицы, стоимостью 103 рубля 02 копейки; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г КУПЕЧЕСКИЙ 52% в количестве 2 единиц, стоимостью 104 рубля 40 копеек за единицу, общей стоимостью 208 рублей 80 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г 45% в количестве 3 единиц, стоимостью 110 рублей 74 копейки за единицу, общей стоимостью 332 рубля 22 копейки; Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273 в количестве 0,561 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, общей стоимостью 368 рублей 12 копеек; БЗМЖ Сыр PRESIDENT 150 г плав. СЛИВОЧНЫЙ 40% жира в с.в. в количестве 8 единиц, стоимостью 60 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 481 рубль 60 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г РОССИЙСКИЙ 50% в количестве 2 единиц, стоимостью 105 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 211 рублей 00 копеек; БЗМЖ Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ 45% в количестве 8 единиц, стоимостью 109 рублей 19 копеек за единицу, общей стоимостью 873 рубля 52 копейки; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% в количестве 4 единиц, стоимостью 102 рубля 51 копейка за единицу, общей стоимостью 410 рублей 04 копейки; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ФЕРМЕРСКИЙ ЛЕГКИЙ 35% в количестве 1 единицы, стоимостью 94 рубля 50 копеек, сложил все в находящийся при нем рюкзак, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере – 3288,68 руб.

Кроме того, 25.01.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находились у магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Космонавтов, 32 в г. Екатеринбурге, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору с соучастником, на что последний согласился, таким образом они вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив роли. ФИО1 и соучастник договорились совместно зайти в указанный магазин, подобрать для хищения товары, сложить их в рюкзак, находящийся при ФИО1, после чего покинуть магазин, похищенное поделить поровну. Соучастник также с целью беспрепятственного выхода из магазина, обязался заблокировать закрытие автоматических входных дверей в магазин, поставив в проход корзину для продуктов. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 25.01.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ФИО1 и соучастник зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 32 г. Екатеринбурга, где соучастник, согласно отведенной ему роли, взял при входе в торговый зал корзину для продуктов, с целью обеспечения последующего беспрепятственного выхода из магазина, поставил ее в проходе автоматических входных дверей, заблокировав таким образом их закрытие. После чего, в тот же период времени ФИО1 и соучастник, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к холодильнику с сырной и молочной продукцией, и убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно и согласовано взяли из холодильника: БЗМЖ Масло МОЛОЧНЫЕ ГОРКИ 400 г сливочное 72,5% в количестве 3 единиц, стоимостью 188 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 565 рублей 50 копеек; ИРБИТ. Масло КРЕСТ. слив. в/с 72,5% 180 г в количестве 2 единиц, стоимостью 113 рублей 64 копейки за единицу, общей стоимостью 227 рублей 28 копеек; Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273 в количестве 0,497 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, общей стоимостью 326 рублей 13 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% в количестве 1 единицы, стоимостью 105 рублей 40 копеек; Сыр СЕЛО ЗЕЛЁНОЕ 200г ФИО2 50% в количестве 2 единиц, стоимостью 90 рублей 90 копеек за единицу, общей стоимостью 181 рубль 80 копеек; Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ ГАУДА 200 г ПРЕМИУМ 40% в количестве 1 единицы, стоимостью 94 рубля 58 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г КУПЕЧЕСКИЙ 52% в количестве 1 единицы, стоимостью 104 рубля 40 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г ЛЕГКИЙ 35% в количестве 1 единицы, стоимостью 110 рублей 15 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % в количестве 1 единицы, стоимостью 102 рубля 51 копейка; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г РОССИЙСКИЙ 50 % в количестве 1 единицы, стоимостью 105 рублей 50 копеек; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ФЕРМЕРСКИЙ СО СЛИВКАМИ 50% в количестве 1 единицы, стоимостью 97 рублей 34 копейки; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ТИЛЬЗИТЕР 50% в количестве 3 единиц, стоимостью 94 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 283 рубля 89 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% в количестве 1 единицы, стоимостью 103 рубля 02 копейки; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45% в количестве 4 единиц, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек, сложили все в находящийся при ФИО1 рюкзак, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере – 2843,78 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 указал о том, что оглашенные показания он давал, указал об их правильности.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого данным в ходе предварительного следствия от 15.05.2023г. следует, что 09.01.2023г. он гулял по микрорайону «Эльмаш» за спиной у него был рюкзак черного цвета, и проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> около 17-00ч., у него возник умысел похитить товар из данного магазина. В связи с чем, он зашел в указанный магазин, и проходя мимо прилавка с шоколадами решил похитить шоколад. В связи с чем, взял коробку плиточных шоколад «Вдохновение», точное количество не знает, так как не читал, снял со спины рюкзак, открыл и положил в него коробку плиточного шоколад, рядом с ним при этом никого из покупателей и сотрудников магазина не было. Позже стали ходить покупатели, что бы не привлекать внимание, отошел от прилавка, а через время вновь подошел к прилавку с шоколадом убедившись, что никого рядом с ним нет взял еще две коробки с плиточными шоколадами «Вдохновение», содержимое одной из которых сложил в находящийся при нем рюкзак, а вторую коробку с плиточными шоколадами спрятал под куртку. После чего покинул магазин, не оплатив товар. Всего как ему кажется им было похищено около 50 штук плиточного шоколада «Вдохновение», но возможно и чуть больше.

13.01.2023 он гулял по району «Эльмаш», за спиной у него был черный рюкзак, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <...> около 16-00ч, у него возник умысел похитить товар из данного магазина. го магазина около 16 часов 40 минут, решил зайти в магазин «Пятерочка», для того, чтобы похитить товар. В связи с чем, он зашел в магазин, прошел в молочный отдел, снял со спины рюкзак и стал складывать в него - сыр голландский 2 шт., сыр башкирский медовый 1 шт., сыр купеческий 2 шт., белебеевский сыр 3 шт., ламбер сыр твердый фасованный, сыр сливочный плавленый 8 шт., сыр Российский 2 шт., сыр классический 8 шт., сыр благородный дуэт 4 шт, сыр фермерский легкий 1 шт., после чего покинул магазин не оплатив товар, который продал неизвестному мужчине.

25.01.2023г. около 15-00ч. гулял в микрорайоне «Эльмаш» и возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> встретил своего знакомого К.Ю.А., полные данные его неизвестны, как и место жительства, с марта 2023 с К.Ю.А. не общается. После стали вместе гулять, около 17-00ч. он - ФИО1, предложил К.Ю.А. совершить хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на что К.Ю.А. согласился. Они договорились, что будут делать все вместе, а все что украдут поделят между собой. Какие именно продукты будут похищать не договаривались, при этом договорились что все похищенное будут складывать в рюкзак к ФИО1 К.Ю.А. предложил, что когда зайдут в магазин он поставит корзину у входной автоматической двери, чтобы она не закрывалась и они смогли выйти через нее, когда похитят продукты, так их не поймают, на что ФИО1 согласился. После чего, они совместно пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, при этом первым шел К.Ю.А., за ним ФИО1 Зайдя в магазин К.Ю.А. взял корзинку и поставил у автоматических дверей. После чего они пошли к стеллажу с сыром и маслом. Подойдя к которому, ФИО1 совместно с К.Ю.А. осмотрелись по сторонам, чтобы за ними никто не наблюдал, К.Ю.А. расстегнул надетый на спине ФИО1 рюкзак, и начал складывать брикеты сыра и масла в рюкзак, часть брикетов ФИО1 ему подал сам, после чего они вышли из магазина, через те же двери, которые и вошли, их задержать никто не пытался. На улице поделили все что украли и разошлись. Какое количество сыра и масла взял он – ФИО1 не помнит. Украл продукты питания, чтобы их съесть. Часть продуктов съел. В указанный день был одет в серую куртку, рюкзак черного цвета, другую свою одежду не помню. Во что был одет К.Ю.А. не помнит. Вещи, в которых он находился в момент совершения преступлений - 13.01.2023, 09.01.2023, 25.01.2023, а также рюкзак выбросил в связи с тем. что он порвался. О том, что К.Ю.А. является несовершеннолетним не знал, сам К.Ю.А. ему об этом не говорил. Вину в том, что похищал товар 09.01.2023, 13.01.2023, 25.01.2023 признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленной иллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов от 26.04.2023г. ФИО1 опознал себя К.Ю.А., по одежде, внешность, телосложению, лицу. (т.2 л.д.209-214)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по каждому вменяемого ему в вину преступлению, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от 09.01.2023г.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.М.С.. который указал, что исполняя обязанности участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России, ему поступили материалы проверки по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов 32, в связи с чем им осуществлен выход по месту нахождения магазина для опроса очевидцев, и установления наличия камер видеонаблюдения. Было установлено, что записи хищения товара имеются, они были изъяты, просмотрены, установлена личность человека им оказался ФИО1, после чего он задержан и опрошен.

По инициативе суда с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.М.С. данные в ходе предварительного следствия 25.04.2023г. с целью устранения существенных противоречий между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым следует, что он занимает должность участкового ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.20.01.2023г ему поступил материал проверки КУСП < № > от 20.01.2023г. по факту хищения товара из магазина « Пятерочка» по адресу <...>. Работая по указанному материалу им был осуществлен выход по месту нахождения магазина с целью опроса заявителя и установления наличие камер видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи установлено, что 13.01.2023г. в 16-45ч. неизвестный молодой человек на вид около 20 лет, среднего телосложения, одет в серую куртку с рюкзаком за спиной черного цвета зашел в магазин, и в 16-47ч. указанный молодой человек находясь у холодильника с сырной и молочной продукцией снял рюкзак и стал складывать в него из холодильника упаковки с сыром, после чего одел рюкзак и вышел из магазина не оплатив товар. В ходе проверочных мероприятий установлена личность мужчины – ФИО1, < дд.мм.гггг >.р,. который ранее привлекался к уголовной ответственности, и имел приводы в отдел полиции. Кроме того. 24.01.2023г. ему поступил материал проверки КУСП < № > от 21.01.2023г. по факту хищения товара из магазина « Пятерочка» по адресу <...> в связи с чем был осуществлен выход по месту нахождения магазина, где была просмотрена видеозапись за 09.01.02023г., согласно которой в 17-07ч. неизвестный молодой человек на вид около 20 лет, среднего телосложения, одет в серую куртку, с рюкзаком за спиной черного цвета заходит в магазин. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что данный молодой человек является ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р., проживающий по адресу < адрес >. В 17 -08ч. ФИО1 находясь в торговом зале у стеллажа с шоколадом снимает со своих плеч черный рюкзак, берет одну упаковку с шоколадом и убирает её в рюкзак. После чего отходит от стеллажа с шоколадом и находится неподалеку от стеллажа на протяжении около 4 минут, после чего в 17 часов 12 минут берет с прилавка две упаковки с шоколадом, снимает с плеч рюкзак открывает его и высыпает одну упаковку с шоколадом в рюкзак, после чего одевает рюкзак, берет вторую упаковку с шоколадом и убирает ее под куртку, после направляется к входной автоматической раздвижной двери и выходит из магазина не оплачивая товар. ФИО1 был им опознан, поскольку привлекался ранее, а также имел приводы в отдел полиции. Кроме того, 09.02.2023г. ему поступил материал проверки КУСП < № > от 09.02.2023г. по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу <...> в связи с чем работая по поступившему материалу был осуществлен выход по адресу магазина с целью опроса заявителя, установления наличие видеозаписей с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи установлено, что 25.01.2023г. в 17-07ч. в магазин зашли два молодых человека, личности которых установлены как К.Ю.А. и ФИО1, после чего К.Ю.А. поставил в дверном проеме автоматических раздвижных дверей продуктовую корзину, с тем что бы дверь не закрылась, далее они вдвоем прошли в торговый зал. Подошли к холодильнику с товаром, где ФИО4 открыл рюкзак находящийся за спиной ФИО1 и стал складывать в него товар, ФИО1 при этом берет товар с полок магазина часть из которого убирает в карманы, а часть передает К.Ю.А., который складывал его в рюкзак, после чего К.Ю.А. закрыл рюкзак ФИО1. и они ушли из магазина не оплатив товар. Указанные молодые люди – К.Ю.А. и ФИО1 были им опознаны поскольку ранее привлекались, имели приводы в отдел полиции. Видеозаписи были изъяты. ( т.2 л.д.66-70)

После оглашения протокола допроса, свидетель указал о правильности изложенных показаний в нем.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенного протокола не заявила.

Показаниями потерпевшей Щ.В.Ф. оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в силу ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым следует, что в начале январе 2023 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <...>, когда ей от М.Т.В.- сотрудника магазина, которая в настоящее время не работает, стало известно, что она – М.Т.В. просматривала видеоархив с целью выявления хищения товара и установила, что 09.01.2023 около 17 часов 08 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, при этом капюшон накинут на голову, в зеленые темно-зеленые штаны, темно-зеленые кроссовки, за спиной у него рюкзак черного цвета, лицо у молодого человека скрыто маской черного цвета и прошел в отдел бакалея, где у стеллажа с шоколадом, открывает черный рюкзак, который перед этим снимает с плеч, берет одну упаковку с шоколадом и убирает её в рюкзак. После чего отходит от стеллажа с шоколадом и находится неподалеку от стеллажа на протяжении 4 минут, после чего берет с прилавка две упаковки с шоколадом, снимает с плеч рюкзак открывает его высыпает одну упаковку с шоколадом в рюкзак, после чего одевает рюкзак, берет вторую упаковку с шоколадом и удирает под куртку. Затем направляется к входной автоматической раздвижной двери и выходит из магазина не оплачивая товар. После этого сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, где была составлена справка об ущербе, в ходе которой установлена недостача, а именно: Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ 100 г в количестве 51 штука стоимостью 49 рублей 93 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 2546 рублей 43 копеек. После чего, 21.01.2023 были собраны необходимые документы и подано заявление по данному факту в отделение полиции. Пояснила, что также просматривала камеры и в ходе просмотра поняла, что все хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - 09.01.2023 по внешнему виду совершал один и тот же молодой человек. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что хищения вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка» совершал ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (Том № 2 л.д. 28-33)

После оглашения протокола допроса представителя потерпевшего стороной защиты, каких либо существенных замечаний к их содержанию высказано не было, о необходимости обеспечения явки указанного лица в судебное заседание стороной защиты заявлено не было.

Кроме того вина ФИО1 по вмененному эпизоду также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- заявлением представителем потерпевшего Щ.В.Ф. от 24.01.2023г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.01.2023г. совершило хищение товарно-материальной ценности – шоколад «Вдохновение» в количестве 51 шт. по цене 49.93 руб. за шт., на общую сумму 2546,43 руб. из магазина, расположенного по адресу <...>. ( т.1 л.д.115)

- справкой от 19.01.2023г., согласно которой размер ущерба причиненного хищением товара 09.01.2023г. из магазина « Пятерочка» по адресу <...> составил 2546,43 руб. ( т.1 л.д.125).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023г.. согласно которому осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу <...> с указанием расположения входной группы, торгового зала, кассовых зон, стеллажей в магазине. ( т.1 л.д.135-142)

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск с находящимися на нем файлами за 09.01.2023г., в файле № 1 в 17:07:51 на 00:04с через автоматические двери в магазин проходит молодой человек, по внешним признакам похож на ФИО1, одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове капюшон. Темно-зеленые штаны. Кроссовки, за спиной рюкзак черного цвета, лицо скрыто маской черного цвета. В файле № 2 на 00:10с. ФИО1 подошел к стеллажу, стал складывать все в рюкзак находящийся при нем. В файле № 3 в левой крайнем углу виден стоящий ФИО5 на 00:15с. он подходит к стеллажу, на 00:29с. взял товар с прилавка, спрятал под другой прилавок, на 00: 33с. ФИО3 раскрыл рюкзак спрятал в него товар находящийся под прилавком, другой товар взятый из рюкзака спрятал под свою куртку. В файле № 4 на 00: 05с. ФИО3 уходит из магазина. После осмотра диск упаковывается в бумажный конверт, оклеивается, скрепляется печатью. ( т.2 л.д.45-48)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств по эпизоду от 09.01.2023г. изложенных выше, заявлено не было.

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 по указанному эпизоду.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и в целом не оспариваются подсудимым.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего, свидетель оговорили подсудимого, либо ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО1 по эпизоду от 09.01.0023г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия, как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 13.01.2023г.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.М.С., содержание которых изложено выше, а так же его показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по инициативе суда с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ( т.2 л.д.66-70), содержание которых раскрыто выше. После оглашения которых, свидетель указал о правильности изложенных показаний, а сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенного протокола допроса свидетеля не заявила.

Показаниями потерпевшей Щ.В.Ф. оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в силу ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым следует, что 13.01.2023г. в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <...>, когда ей от М.Т.В.- сотрудника магазина, которая в настоящее время не работает, стало известно, что она – М.Т.В. просматривала видеоархив с целью выявления хищения товара и установила, что 13.01.2023 около 16-47ч. в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, при этом капюшон накинут на голову, в зеленые темно-зеленые штаны, темно-зеленые кроссовки, за спиной у него рюкзак черного цвета, прошел в торговый зал, подошел к холодильнику с сырной и молочной продукцией, где снял рюкзак, открыл его и стал складывать упаковки с сыром к себе в рюкзак, после чего одел его на плечи и ушел из магазина не оплатив товар. После чего ею была проведена инвентаризация, составлена справка об ущербе, в ходе которой установлена недостача: БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г ГОЛЛАНДСКИЙ 45 % в количестве 2 единиц, стоимостью 102 рубля 93 копейки за единицу, об-щей стоимостью 205 рублей 86 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% в количестве стоимостью 103 рубля 02 копейки; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г КУПЕЧЕСКИЙ 52% в количестве 2 единиц, стоимостью 104 рубля 40 копеек за единицу, общей стоимостью 208 рублей 80 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г 45% в количестве 3 единиц, стоимостью 110 рублей 74 копейки за единицу, общей стоимостью 332 рубля 22 копейки; Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273 в количестве 0,561 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, об-щей стоимостью 368 рублей 12 копеек; БЗМЖ Сыр PRESIDENT 150 г плав. СЛИВОЧНЫЙ 40% жира в с.в. в количестве 8 единиц, стоимостью 60 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 481 рубль 60 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г РОССИЙСКИЙ 50% в количестве 2 единиц, стоимостью 105 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 211 рублей 00 копеек; БЗМЖ Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ 45% в количестве 8 единиц, стоимостью 109 рублей 19 копеек за единицу, общей стоимостью 873 рубля 52 копейки; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% в количестве 4 единиц, стоимостью 102 рубля 51 копейка за единицу, общей стоимостью 410 рублей 04 копейки; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ФЕРМЕРСКИЙ ЛЕГКИЙ 35% стоимостью 94 рубля 50 копеек. Общая сумма ущерба за 13.01.2023 составила 3 288 рублей 68 копеек. После чего, 24.01.2023 были собраны документы и подано заявление по данному факту в отделение полиции. Согласно представленным накладным сумма за «сыр классический 45% 200 гр. «Кор. сыр» составляет 873 рубля 53 копейки, однако при дроблении данной суммы на единицы товара сумма получается сумма 109,19125, но в справке счете данную сумму округлили до 109,19. Не возражает против того, что сумма ущерба отличается от сумы накладных на одну копейку. Просит считать сумму за «сыр классический 45% 200 гр. «Кор. сыр» 873 рубля 52 копейки. Также просматривала камеры и в ходе просмотра поняла, что все хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - 13.01.2023, по внешнему виду совершал один и тот же молодой человек. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что хищения вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка» совершал ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р. (2 л.д.28-33)

- заявлением представителем потерпевшего Щ.В.Ф. от 20.01.2023г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2023г. совершило хищение товарно-материальной ценности на общую сумму – 3288,68 руб. из магазина, расположенного по адресу <...>. ( т.1 л.д.48)

- справкой от 19.01.2023г., согласно которой размер ущерба причиненного хищением товара – сыров, 13.01.2023г. из магазина «Пятерочка» по адресу <...> составил 3288,68 руб. ( т.1 л.д.58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023г.. согласно которому осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу <...> с указанием расположения входной группы, торгового зала, кассовых зон, стеллажей в магазине. ( т.1 л.д.96-102)

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск с находящимися на нем файлами за 13.01.2023г., в файле № 1 в 16:47:23 на 00:04 с через автоматические двери в магазин проходит ФИО1, проходит вглубь зала. В файле № 2 в 16:47:37 на 00: 00с. молодой человек по внешним признакам ФИО1 одет в темно-зеленую куртку, на голову накинут капюшон, темно-зеленые штаны, кроссовки, за спиной рюкзак черного цвета, на 00:12с. ФИО1 подошел к стеллажу и стал складывать товар со стеллажей в свою сумку, на 00:40с. ФИО1 закрыл сумку и ушел. В файле № 3 на 00:08с. ФИО3 покидает магазин. ( т.2 л.д.45-48)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств по эпизоду от 13.01.2023г. изложенных выше, заявлено не было.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО1 по эпизоду от 13.01.2023г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия, как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 25.01.2023г.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.М.С., содержание которых изложено выше, а так же его показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по инициативе суда с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.66-70), содержание которых раскрыто выше. После оглашения которых, свидетель указал о правильности изложенных показаний, а сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенного протокола допроса свидетеля не заявила.

Показаниями потерпевшей Щ.В.Ф. от 11.04.2023г. оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в силу ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым следует, что 02.02.2023 в вечернее время, точное время сказать не может, находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <...>, и решила просмотреть видеоархив магазина «Пятерочка», в ходе просмотра которого, было установлено, что 25.01.2023 около 17 часов 07 минут два молодых человека заходят в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <...>. При входе в магазин молодой человек ставит в дверном проеме автоматических раздвижных дверей продуктовую корзину, чтобы двери не закрывались, после совместно проходят в торговый зал магазина. Подходят к холодильнику-витрине открывают дверцы холодильника, после чего один из молодых людей открывает рюкзак находящийся за спиной у другого молодого человека и начинает складывать различный товар находящийся на полках в рюкзак, при этом сам молодой человек так же берет с полок различный товар, который частично убирает в карманы а частично передает другому для того чтобы он сложил в рюкзак. После того как сложили выбранный товар в рюкзак закрывают молнию рюкзака, который находится за спиной у другого молодого человека и следуют к входным дверям в проеме которых находится продуктовая корзина, мешающая их закрытию. После чего покидают магазин. После этого была проведена инвентаризация, составлена справка об ущербе, в ходе которой установлена недостача: БЗМЖ Масло МОЛОЧНЫЕ ГОРКИ 400 г сливочное 72,5% в количестве 3 единиц, стоимостью 188 рублей 50 копеек за единицу, общей стоимостью 565 рублей 50 копеек; ИРБИТ. Масло КРЕСТ. слив. в/с 72,5% 180 г в количестве 2 единиц, стоимостью 113 рублей 64 копейки за единицу, общей стоимостью 227 рублей 28 копеек; Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273 в количестве 0,497 кг, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, общей стоимостью 326 рублей 13 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% стоимостью 105 рублей 40 копеек; 5. Сыр СЕЛО ЗЕЛЁНОЕ 200г ФИО2 50% в количестве 2 единиц, стоимостью 90 рублей 90 копеек за единицу, общей стоимостью 181 рубль 80 копеек; Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ ГАУДА 200 г ПРЕМИУМ 40% стоимостью 94 рубля 58 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г КУПЕЧЕСКИЙ 52% стоимостью 104 рубля 40 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г ЛЕГКИЙ 35% стоимостью 110 рублей 15 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % стоимостью 102 рубля 51 копейка; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г РОССИЙСКИЙ 50 % стоимостью 105 рублей 50 копеек; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ФЕРМЕРСКИЙ СО СЛИВ-КАМИ 50% стоимостью 97 рублей 34 копейки; БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г ТИЛЬЗИТЕР 50% в количестве 3 единиц, стоимостью 94 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 283 рубля 89 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% стоимостью 103 рубля 02 копейки; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45% в количестве 4 единиц, стоимостью 109 рублей 07 копеек за единицу, об-щей стоимостью 436 рублей 28 копеек. Общая сумма ущерба за 25.01.2023 составила 2 843 рубля 78 копеек. После чего, 08.02.2023 были собраны необходимые документы, подано заявление в отдел полиции. В ходе просмотра видеозаписи поняла, что все хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - 25.01.2023 по внешнему виду совершал один и тот же молодой человек. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что хищения вышеуказанных товаров из магазина «Пятерочка» совершал ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р. (Том № 2 л.д. 28-33)

- заявлением представителем потерпевшего Щ.В.Ф. от 18.02.2023г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.01.2023г. в 17-07ч. совершило хищение товарно-материальной ценности на общую сумму – 2843,78 руб. из магазина, расположенного по адресу <...>. ( т.1 л.д.167)

- справкой от 10.02.2023г., согласно которой размер ущерба причиненного хищением товара – сыров, 25.01.2023г. из магазина « Пятерочка» по адресу <...> составил 2843,78 руб. ( т.1 л.д.182).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г.. согласно которому осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу <...> с указанием расположения входной группы, торгового зала, кассовых зон, стеллажей в магазине. ( т.1 л.д. 158-165)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск с находящимися на нем файлами за 25.01.2023г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_134840.mp4» установлено, в 17:07:07 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек, который заходит в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 17:07:08 Молодой человек № 1 подходит к автоматическим дверям, которые открываются. В 17:07:09 Молодой человек № 1 берет корзинку. В 17:07:09 в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 2, который заходит в магазин. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. В 17:07:11 молодой человек № 1 ставит корзину на пол между автоматическими дверями магазина, в молодой человеку № 2 в это время наблюдает за его действиями. После чего в 17:07:12 молодой человек № 2 проходит через автоматические двери. В 17:07:13 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 проходят в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В 17:07:13 видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_134854.mp4» установлено, что в 17:07:25 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 1 и молодой человек № 2, которые идут по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. В 17:07:28 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 подходят к витрине с продуктами питания. В 17:07:29 молодой человек № 1 открывает дверцы витрины с продуктами питания, молодой человек № 2 стоит за молодым человеком № 1. В 17:07:32 молодой человек № 2 встает спиной перед молодым человеком № 1. Молодой человек № 1 открывает рюкзак темного цвета находящийся на спине молодого человека № 2. В 17:07:35 молодой человек № 2 берет продукты питания с витрины и передает молодому человеку № 1, который убирает его в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. В 17:07:37 молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины. В 17:07:41 молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. В 17:07:44 молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины. В 17:07:45 молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. В 17:07:48 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 берут продукты питания с витрины. В 17:07:54 молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. В 17:08:05 молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины. В 17:08:08 молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. В 17:08:10 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 отходят от витрины с продуктами питания. В 17:08:12 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 покидают объектив камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_134950.mp4» установлено, что в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 1 и молодой человек № 2, которые стоят у витрины с продуктами питания. Молодой человек № 1 берет с витрины продукты питания. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. Молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины и убирает его в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. После чего видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_135000.mp4» установлено, что в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 1 и молодой человек № 2, которые идут по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. Молодой человек № 1 и молодой человек № 2 подходят к витрине с продуктами питания. Молодой человек № 1 открывает дверцы витрины с продуктами питания, молодой человек № 2 стоит за молодым человеком № 1. Молодой человек № 2 встает спиной перед молодым человеком № 1. Молодой человек № 1 открывает рюкзак темного цвета находящийся на спине молодого человека № 2. Молодой человек № 2 берет продукты питания с витрины и передает молодому человеку № 1, который убирает его в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины и убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины и убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 и молодой человек № 2 берут продукты питания с витрины. Молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 берет продукты питания с витрины. Молодой человек № 1 убирает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 и молодой человек № 2 отходят от витрины с продуктами питания. Молодой человек № 1 и молодой человек № 2 покидают объектив камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_135101.mp4» установлено, что 00:03 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 2, который направляется к автоматическим дверям магазина. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. На 00:05 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 1, который направляется к автоматическим дверям магазина. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. На 00:03 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 покидают обзор камеры видеонаблюдения. На 00:08 видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «VID_20230215_135132.mp4» установлено, что в 17:07:59 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется молодой человек № 1 и молодой человек № 2, которые стоят у витрины с продуктами питания и молодой человек № 1 складывает продукты питания в рюкзак, надетый на молодом человеке № 2. Молодой человек № 1 одет в штаны черного цвета, пуховик темного цвета, с капюшоном на голове, кроссовки белого цвета. Молодой человек № 2 одет в черные штаны, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета с капюшоном на голове, имеет на спине рюкзак темного цвета. В 17:08:07 молодой человек № 1 и молодой человек № 2 отходят от витрины с продуктами питания. На 00:10 молодой человек № 1 молодой человек № 2 идут по торговому залу. На 00:14 молодой человек № 1 и молодой человека № 2 покидают обзор камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается. ( т.2 л.д. 76-79)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств по эпизоду от 25.01.2023г. изложенных выше, заявлено не было.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний самого подсудимого ФИО1, о том что именно он предложил К.Ю.А. совершить хищение товара из магазина «Пятерочка» 25.01.2023г., на что он согласился, до совершения хищения они распределили свои роли, согласно которым К.Ю.А. должен был поставить в автоматическую дверь магазина корзину с тем, чтобы она не закрылась, действуя тайно похищаемое имущество они должны будут совместно складывать в находящийся при ФИО1 рюкзак, после чего похищенное разделят и распорядятся по своему усмотрению, при этом согласованность действий ФИО1 и К.Ю.А. в хищении чужого имущества из магазина подтверждается и видеозаписью из магазина за 25.01.2023г.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО1 по эпизоду от 25.01.2023г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия, как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям комиссии экспертов < № >, < № > от 28.03.2023г. ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, он мог во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, но не в полной мере, в связи с имеющимися расстройствами в когнитивной сфере в сочетании с признаками незрелости личностной, эмоционально- волевой и мотивационно-смысловой сфер, слабостью критических и прогностических способностей, которые ограничили его интеллектуальный, волевой самоконтроль и прогностические, критические способности, т.е. ограничили способность ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему общественно - опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ограничивают способность. ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (в соответствии со статьей 22 УК РФ). ФИО1 имеет когнитивные, эмоциональные, волевые нарушения, а также недостаточную способность к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, слабость критических и прогностических функций, тяжесть правонарушения, в связи с чем имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не исключая вменяемости, наряду с наказанием может являться основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (в соответствие со ст. 97 ч.1 п. «в», 97 ч. 2, 99 ч. 2 УК РФ).

Оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертов у суда не имеется, поскольку они даны комиссией экспертов врачей-психиатров, квалифицированных и компетентных специалистов, на основании медицинской документации, в результате непосредственного обследования ФИО1, выводы экспертиз подробны и обстоятельны. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

С учетом выводов экспертов, о том, что ФИО1 не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о наличии у него психического расстройства не исключающего вменяемости, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности, при этом при назначении наказания ФИО1 целесообразно применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 социально адаптирован, имеет неполное среднее образование, неофициально занят трудовой деятельностью, на учетах у нарколога не состоит, состоит у психиатра.

ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из вмененных эпизодов суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента выявления, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу. Оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной ФИО1 по каждому эпизоду не имеется, поскольку по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённых подсудимым преступлений, учитывая что ФИО1 на момент вменяемых преступлений был судим, при этом имеющаяся судимости не образует рецидив преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, установленного судом объема смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможном назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду в виде обязательных работ, поскольку именно указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Каких-либо ограничений или запретов для назначения указанного вида наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания по каждому эпизоду с применением ст. 73 УК РФ в силу ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ, а так же с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого применения ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду от 25.01.2023г. не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.60, ст. 49 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, оптический CD-R диск, диск с видеозаписями хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Органом предварительного следствия заявлены процессуальные издержки в размере 6927,60 рублей, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ в ходе предварительного следствии, которые не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а по инициативе суда рассмотрение дела в особом порядке было прекращено, в связи с чем процессуальные издержки в заявленном размере подлежат оплате за счет средств бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 09.01.2023г.) в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 13.01.2023) в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов;

- по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ст.100 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Освободить ФИО1 от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий О.Н. Корякина