УИД 77RS0015-02-2024-004407-47

Дело № 2-145/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес28 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, иску ФИО2 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей фио, умершей 07 сентября 2023 года, и признании права собственности на ½ долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: адрес, и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

В рамках рассматриваемого судом спора с аналогичными требованиями обратился фио

Истцы указывают на то, что не могут самостоятельно подтвердить факт родства с фио по причине отсутствия некоторых актовых записей родственников. Иных претендующих на наследство фио наследников не имеется. ФИО1 и фио в установленные законом срок и порядке обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако ввиду отсутствия полного комплекта документов, достоверно подтверждающих родство с наследодателем, нотариус в их выдаче отказывает.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 138 ГПК РФ для совместного рассмотрения с первоначально принятым иском был принят встречный иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество.

Требования встречного иска мотивированы тем, что истцами по первоначальному иску не представлено доказательств родственных отношений с наследодателем, а равным образом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Отсутствие наследников к имуществу умершей 07 сентября 2023 года фио свидетельствует о том, что принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Представители ФИО1 и фио в судебное заседание по окончании объявленного судом перерыва в судебном заседании (ст. 157 ГПК РФ) не явились. В судебном заседании до объявления перерыва на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам своих исковых заявлений, против удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества адрес возражали.

Нотариусом адрес фио представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 07 сентября 2023 года умерла фио, паспортные данные.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

В установленном порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратились двоюродные племянники наследодателя – ФИО1 и фио; иных наследников судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно доводам исков фио и фио они не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной тети, поскольку не сохранилась часть подтверждающих родство документов.

Для принятия объективного и обоснованного решения по иску, учитывая характер спорных правоотношений, первоначально суд полагает необходимым разрешить требования истцов об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Установлено, что фио, паспортные данные, приходились матери фио – фио (в девичестве – фио) фио, паспортные данные, и отцу фио – ФИО2, паспортные данные, двоюродной сестрой.

Мать фио – фио, мать фио – фио (до брака – ФИО3) фио и мать фио – ФИО2 (до брака – ФИО4) Низамутьн (Назлужан) являлись родными сестрами, матерью которых являлась ФИО5, состоявшая при жизни в нескольких мусульманских браках без официальной регистрации и в зарегистрированном в органах ЗАГС браке с ФИО6.

Однако свидетельства о рождении фио, фио (ФИО3) Р.Ш. и ФИО2 (ФИО4) Н. не сохранились.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств (в частности, сведения из актов гражданского состояния; справки Отдела ЗАГС адрес ГУ ЗАГС адрес; материалы наследственных дел; карточки Формы 1-П; иные представленные истцами документы – паспорта на захоронения, выписка из архивных документов о захоронениях, договоры на оказание ритуальных услуг, документы ГБУ «Ритуал», поквартирные карточки, домовые книги и лицевые счета, родословная схема, семейный фотоархив), позволяют суду с достоверностью установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио и их двоюродной тетей фио

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей фио и фио также с достоверностью подтвердили, что истцы являются двоюродными племянниками фио

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом, доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого спора не установлено, как и не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность их показаний. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

Учитывая, что в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своей двоюродной тетей истцы не могут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ими требований и удовлетворяет их в данной части.

Разрешая требования истцов в остальной части, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1145 ГК РФ следует, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В установленном законом порядке ФИО1 и фио обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было ввиду непредставления нотариусу полного комплекта документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным признать за ФИО1 и фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на наследственное имущество по ½ доле за каждым.

При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований фио и фио влечет отказ в удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО1 и ФИО2 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, и ФИО2 фио, паспортные данные, являются двоюродными племянниками фио, паспортные данные, умершей 07 сентября 2023 года.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>) и ФИО2 фио (СНИЛС <***>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 07 сентября 2023 года, на квартиру по адресу: адрес, и денежные средства, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, по ½ доле за каждым.

Указанное решение является основанием для внесения записи в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 и ФИО2 фио на указанное недвижимое имущество в определенных судом долях.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года