Дело № 2-5946/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, с последующим уточнением, к ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 273 000 рублей под 6% годовых в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком данное требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 971 594,63 рубля, в том числе: по кредиту – 943 938,32 рубля, по процентам – 24 939,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 187,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,31 рубль.
Из справки, представленной истцом следует, что остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 915,95 рублей, в том числе расходы понесенные Банком 12 915,95 рублей.
Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 915,95 рублей.
До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что просроченную задолженность она полностью оплатила.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 273 000 рублей под 6% годовых в сроки, установленные графиком.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были зачислены денежные средства в сумме 1 273 000 рублей на счет №. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету задолженности представленной истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 971 594,63 рубля, в том числе: по кредиту – 943 938,32 рубля, по процентам – 24 939,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 187,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,31 рубль.
Из справки, представленной истцом следует, что остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 915,95 рублей, в том числе расходы понесенные Банком 12 915,95 рублей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что просроченную задолженность она оплатила в полном объеме.
Таким образом, оплата текущей просроченной задолженности ответчиком ФИО1 подтверждается справкой, представленной банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68,96 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788 594,63 руб., представленные ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 915,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 915,95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 , удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № ОГРН №) сумму расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 915,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Ф.М. Ибрагимова