Дело №RS0№-26

(2а-273/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ в размере 36,57 руб.

В иске указано, что ответчику принадлежала квартира по адресу: <адрес>, в период с 11.09.2009 по 145.03.2020, ответчиком была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 г., сумма налога к уплате, исчисленная по декларации, составляет 7618 руб. В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок сумма налога ответчиком не оплачена, в связи с чем ей направлено требование об уплате № от 24.09.2012 сроком исполнения до 01.11.2012, в связи с неуплатой налога ответчику начислены пени с размере 36,57 руб., включенное в требование уплате № от 24.09.2012 сроком исполнения до 01.11.2012.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд по налоговому требованию № от 24.09.2012 истекли ранее, чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (03.10.2022), просил суд восстановить пропущенный срок на взыскание, т.к. пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, в случае отказа в восстановлении срока просил признать безнадежной к взысканию сумму недоимки и все начисленные на нее пени.

При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный законом срок возражений к заявлению не представил, неполучение им судебной корреспонденции не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно базе данных УФНС ответчику принадлежала квартира по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу пп.7 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, самостоятельно производят исчисление и уплаты налога на доходы физических лиц.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Исходя из поданной ответчиком декларации формы 3-НДФЛ сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная ею, составила 7618 руб.

В связи с неоплатой данной суммы налоговым органом было направлено требование №, в котором по состоянию на 24.09.2012 у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 7618 руб. и начислены пени в размере 36,57 руб. Срок исполнения требования указан до 01.11.2012.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание пени по налогу на доходы физических лиц размере 36,57 руб. по требованию № от 24.09.2012– 03 октября 2022 г. т.е. с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (ИНН №) пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36,57 руб., отказать, признав безнадежной ко взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36,57 руб. по требованию № от 24.09.2012.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Карелин