УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по алиментам, взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного материального ущерба - расходов по алиментам в размере 125 000 руб., понесенные процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в размере 244 454 руб., компенсацию морального вреда в размере 840 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате преступных действий ФИО2, установленных приговором мирового судьи судебного участка <номер> Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, истцу причинен тяжкий вред здоровью. Общественно опасные действия ответчика причинили истцу не только физическую боль, но и материальный ущерб, а также повлекли моральный вред. По соглашению со своей бывшей супругой ФИО5 от <дата> истец принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 алименты в размере 25 000 руб. В связи с полученными травмами, причиненными действиями ответчика, истец не имел возможности исполнять трудовые обязанности в ООО «Пять камней», где работал оператором станка обточки камней. В период с августа по декабрь 2024 года ФИО1 не имел возможности выплачивать оговоренную в соглашении денежную сумму на содержание ребенка, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 000 руб. Компенсацию указанной задолженности, возникшей в результате действий ФИО2, истец считает необходимым возложить именно на ответчика. В рамках рассмотрения уголовного дела истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7 на стадии следствия и в суде первой и апелляционной инстанции. Размер вознаграждения адвоката составил 215 000 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 Также истец указывает, что при рассмотрении уголовного дела он был задействован в следственных действиях на протяжении 21 дня, денежная компенсация за эти дни составляет 20 045 руб. Также было потрачено два дня на ознакомление с материалами уголовного дела и 7 дней на участие в судебных заседаниях. Размер денежной компенсации за эти дни составил 9 409 руб. Противоправные действия ответчика принесли истцу физические страдания из-за полученных травм, размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 840 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал протв вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" указано, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <номер> Коломенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Как следует из указанного приговора <дата> примерно 18 часов 00 минут, ранее незнакомые ФИО2 и ФИО1 находились на участке местности в 47 метрах от автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе произошедшей ссоры с ФИО1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы слева, от которого ФИО1 упал из положения стоя, ударившись при падении правой частью головы об асфальт, в результате чего ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая возникла в результате одного травмировавшего воздействия тупым твёрдым предметом с преобладающей контактировавшей поверхностью соударения, действовавшим в направлении справа налево и сзади кпереди, с приложением силы в теменную область справа и в правую височную область. Механизм образования такой инерционной черепно-мозговой травмы мог быть реализован при падении из вертикального или близкого к нему положения и соударении головы о твёрдую плоскую поверхность, при этом, учитывая расположение места приложения травмирующей силы, падению из вертикального или близкого к нему положения предшествовало придание телу ускорения, что привело к запрокидыванию головы в момент соприкосновения с контактирующей поверхностью. Таким образом, ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО1 физический вред, выразившийся в причинении, согласно заключений эксперта <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, телесных повреждений составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: - ссадины в теменной области справа и в правой височной области, правостороннее субконъюнктивальное кровоизлияние в правых отделах глазного яблока, кровоизлияние в мягких тканях теменной и лобной областей справа, линейный перелом правой теменной кости с распространением на лобную кость справа, правосторонняя эпидуральная гематома в проекции лобной и теменной долей объёмом 60-70 мл (установлено в ходе операции), очаги ушибов обеих лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние в области левой верхней височной борозды. Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер>н), тем самым ФИО2 причинил ФИО1 физический вред.

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате преступных действий ФИО2, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО1, а также то, что в результате травмирования ФИО1 была причинена физическая боль, он испытал страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенной операции длительное время не мог выполнять свои трудовые обязанности, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий ФИО1, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, отсутствие в приговоре суда фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает, что в качестве возмещения морального вреда следует взыскать 500 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного материального ущерба - расходов по алиментам, в размере 125 000 руб., суд приходит к следующему.

Истец является отцом несовершеннолетнего ФИО6, <дата> года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-ИК <номер>.

<дата> между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 ежемесячно не позднее 25 числа месяца выплачивает на содержание своего сына ФИО6 денежные средства в размере 25 000 руб.

Как указывает истец, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, он не мог длительное время осуществлять трудовую функцию, вследствие чего был лишен заработка. По причине нетрудоспособности в период с августа по декабрь 2024 года ФИО1 не имел возможности выполнять условия вышеуказанного соглашения, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 125 000 руб. Указанную сумму истец полагает необходимым взыскать с ответчика, поскольку образование задолженности вызвано преступными действиями ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, обязательства ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, не могут быть переложены на ФИО2, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела ФИО1 для оказания ему юридической помощи заключил соглашение с адвокатом ФИО7

За участие адвоката на стадии следствия ФИО1 понес расходы в размере 90 000 руб., а также 125 000 руб. за участие адвоката в суде первой и апелляционной инстанции.

Также истец указывает, что при рассмотрении уголовного дела об был задействован в следственных действиях на протяжении 21 дня, денежная компенсация за эти дни составляет 20 045 руб. Также было потрачено два дня на ознакомление с материалами уголовного дела и 7 дней на участие в судебных заседаниях. Размер денежной компенсации за эти дни составил 9 409 руб.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Если преступление совершено несколькими лицами, то процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в долевом порядке с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого из них (часть 7 статьи 132 УПК РФ).

В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого приговора, так и в период его исполнения.

Для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно в случае если, заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеуказанных норм права производство по требованию ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, подлежит прекращению.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220-221, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по алиментам, взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Производство по требованию ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела – прекратить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>