44RS0005-01-2023-000120-38
Дело № 2- 248/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области
В составе председательствующего Беляева В.М.
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту к наследственному имуществу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 233074,42 руб., в том числе основной долг 202743,84 руб. просроченные проценты 30330,58 руб.
Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей за счет наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины 11530,74 рубля, и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не против вынесения заочного решения.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определяет дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч.1, п.1,2 ч.2, ч.4 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч.2,3 ст. ГК РФ 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае расторжения договора в судебном порядке договор расторгается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор на банковское облуживание. (л.д. 22)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен в электронном виде кредитный договор № на основании которого, был выдан кредит в размере 231818,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. (л.д. 7,33, 64)
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» определены порядок предоставления, пользование кредитом. (л.д.26-32)
ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
(л.д. 85)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 88)
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 (л.д. 87)
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 233074,42 руб., в том числе, основной долг 202743, 84 руб., просроченные проценты 30330,58 руб. (л.д. 55-60)
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11530 рублей 74 копейки. (л.д. 25)
ДД.ММ.ГГГГ истец по адресу: <адрес> направлял претензию наследникам ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт принятия наследства после ФИО1 ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами. Так же ответчиками не представлено документов о том, что размер задолженности по кредиту превышает стоимость наследственного имущества.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно ст. 98 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 233074 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг 202743,84 руб., просроченные проценты 30330,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11530,74 рубля, всего 244605,16 руб. (двести сорок четыре тысячи шестьсот пять рублей 16 копеек)
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
Судья: В.М. Беляев.
Мотивированный текст решения составлен 26.04.2023г.