УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 декабря 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в лице представителя ФИО3, (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства – Кредит в сумме 999 499,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Инструкцией банка по предоставлению потребительских кредитов ... по программе РАСL по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между истом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин входа в ВТБ-Онлайн. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 499,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 037 337, 90 рублей, из которых: 948 801, 91 рублей - основной долг; 85 427, 09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 285, 32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 823,58 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме 1 037 337, 90 рублей, из которых: 948 801,91 рублей - основной долг; 85 427,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 285,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 823,58 рублей - пени по просроченному долгу; Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 386,69 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.29).

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из копии индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, (л.д.13-17) установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ... заключен кредитный договор ... на сумму 999 499,00 рублей, с процентной ставкой 10.2 % годовых на срок 84 месяца на цели личного потребления, дата возврата кредита .... Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0.1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ... (п.17 индивидуальных условий), для расчетов с использованием банковской карты (п.20 индивидуальных условий). Согласно графику платежей, внесение денежных сумм по кредитному договору должно было осуществляться с ... по ..., равными платежами в размере 16 696, 34 рублей (л.д.17).

Согласно банковскому ордеру ... от ... ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору ... в размере 999 499,00 рублей (л.д.9).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.10), ФИО4, свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, перед Банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с ... по ..., ответчиком не регулярно и не в полном объеме производились погашение, как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом

Из представленного расчета суммы задолженности, произведенной истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... составила: 1 065 317, 96 рублей, из которых: ссудная задолженность - 948 801,91 рублей; задолженность по процентам, пени, 116 516, 05 рублей, что в сумме составляет - 1 065 317, 96 рублей (л.д.11-12). Истцом заявлена сумма меньшая к взысканию с ответчика с учетом снижения штрафных санкций в размере 1 037 337, 90 рублей.

Представленные истцом доказательства задолженности по кредитному договору подтверждают доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ..., суду не представлено. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1, условий кредитного договора № ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 037 337, 90 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требований ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 386, 69 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ ... ... выдан ... отделением ... МО УФМС России по ... в ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме 1 037 337,90 рублей, из которых: 948 801,91 рублей - основной долг; 85 427,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 285,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 823,58 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 386,69 рублей. Всего взыскать 1 050 724 (один миллион пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья М.В. Толстоухова