Дело № 2-232/2023

УИД №18RS0007-01-2023-000226-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 03 июля 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика ФИО1,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик ФИО3 умер.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заведено наследственное дело <номер>, предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО2

Согласно расчету по состоянию на <дата> (включительно) сумма задолженности по вышеназванной кредитной карте со счетом <номер> составила 165 234,55руб., в том числе: просроченные проценты 26 002,04руб., просроченный основной долг 139 232,51руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 165 234,55руб., в том числе: просроченные проценты 26 002,04руб., просроченный основной долг 139 232,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 504,69 рублей.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу была привлечена наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования изменила, просила взыскать в пользу Банка солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 165 234,55руб., в том числе: просроченные проценты 26 002,04руб., просроченный основной долг 139 232,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 504,69 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили <дата> между собой кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком была выдана заемщику кредитная карта VISAGOLD-ТП-1К с лимитом кредитования в размере 50 000,00 рублей, с уплатой 26,034% годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставленного льготного периода проценты за пользование кредитом - 0% годовых. Погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты.

<дата> ФИО3 умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело <номер>, наследником, принявшим наследство является сестра ФИО1, <дата> года рождения, сестры наследодателя ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, отказались от наследства.

<дата>, <дата> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего: на транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю авто <номер>, *** года выпуска, шасси (рама): <номер>, кузов <номер>, регистрационный знак <номер>, VIN не указан стоимостью 10 000,00руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете с процентами и полагающейся компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 69 432,75руб.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН на <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> составляет 391 087,35руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> составляет 114 149,36руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила по состоянию на <дата> – 165 234,55 рублей.

ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника ФИО2 <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее <дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником ФИО3 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является сестра ФИО1, <дата> года рождения, принявшая наследство после его смерти.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В отношении ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как он наследником имущества умершего <дата> ФИО3 не является.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 4 504,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991г.) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан ***, код подразделения ***, задолженность по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 165 234,55руб., в том числе: просроченные проценты 26 002,04руб., просроченный основной долг 139 232,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 504,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова