№ 2-7647/23

45RS0026-01-2023-006742-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 503 112 рублей, срок возврата кредита 22.06.2029г., процентная ставка – 20,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 33 844 рублей и осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Цель кредитования - оплата транспортного средства. Так как ответчиком нарушены условия кредитного договора в части (уплаты процентов и возврата суммы задолженности), в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника, то Банк вынужден был обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись от 07.03.2023г. № №. По исполнительной надписи нотариуса за период с 24.10.2022г. по 27.02.2023г. взыскана сумма 1 529 331,31 руб.: сумма основного долга - 1 473 566,30 руб., сумма процентов - 45 257,89 руб., сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи - 10507,12 руб. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена ОСП по г, Шадринску и <адрес>, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, заёмщиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Заёмщиком/Залогодателем и Банком/Залогодержателем был заключен Договор залога № от 22.06.2022г. в соответствии с которым Залогодатель принимает в залог, а Залогодатель передает транспортное средство Lada Vesta 2022 года выпуска VIN: №. Просит суд в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство Lada Vesta 2022 года выпуска VIN: №, взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 503 112 рублей, срок возврата кредита - дата возврата 22.06.2029г., процентная ставка - 20,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 33 844 рублей и осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Цель кредитования - оплата транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ФИО2 условий Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника, Банк вынужден был обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, что подтверждается Заявлением о совершении исполнительной надписи (п. 19 условий кредитного договора).

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись от 07.03.2023г. № №, что подтверждается Квитанцией о совершении нотариальной исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

По исполнительной надписи нотариуса за период с 24.10.2022г. по 27.02.2023г. взыскана сумма 1 529 331,31 руб.: сумма основного долга - 1 473 566,30 руб., сумма процентов - 45 257,89 руб., сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи - 10 507,12 руб. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена ОСП по г, Шадринску и <адрес>, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Заёмщиком/Залогодателем и Банком/Залогодержателем был заключен Договор залога № от 22.06.2022г. в соответствии с которым банк принимает в залог, а Залогодатель передает транспортное средство Lada Vesta 2022 года выпуска VIN: №.

Залог в пользу Банка зарегистрирован на сайте Федеральной нотариальной палаты 23.06.2022г. за номером №

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней была направлена ФИО2, однако до настоящего времени не исполнена.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства Lada Vesta 2022 года выпуска VIN: №.

В силу ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из буквального толкования указанных норм следует, что при переходе права на заложенное имущество от одного лица к другому, на лицо, приобретшее данное имущество переносятся права и обязанности залогодателя, в том числе обязанность по отчуждению имущества в случае неисполнения условий договора, во исполнение которого был установлен залог.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, требование ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Ответчиком каких-либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ в данной части не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № № г. на транспортное средство Lada Vesta 2022 года выпуска VIN: №

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023