УИД 57RS0022-01-2022-003812-39
производство №-2-232/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Харитоновой А.Ю.,
с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ»), обратилось в суд с иском к ФИО2, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между правопредшественником истца ЗАО «Газэнергопромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на сумму в 400000 рублей, под 18% годовых с условием погашения в срок до (дата обезличена).
Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, в связи с чем решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) был удовлетворен иск ЗАО «Газэнергопромбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «Герольд» о взыскании кредитной задолженности в размере 325704,55 рубля по состоянию на (дата обезличена).
В соответствии с уведомлением (номер обезличен) указанный выше кредитный договор был расторгнут (дата обезличена). За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом были начислены проценты за пользование кредитом в размере 78394,13 рубля. АО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору по процентам в размере 78394,13 рубля. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,82 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в суде заявленные истцом требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на сумму в 400000 рублей, под 18% годовых с условием погашения в срок до (дата обезличена) (пункт 1.1 договора).
Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) был удовлетворен иск ЗАО «Газэнергопромбанк» к заемщику ФИО2 и его поручителям ФИО5, ФИО6, ООО «Герольд» о взыскании кредитной задолженности в размере 325704,55 рубля по состоянию на (дата обезличена).
Уведомлением (номер обезличен) указанный выше кредитный договор был расторгнут (дата обезличена).
За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом были начислены проценты за пользование кредитом в размере 78394,13 рубля.
АО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк», в результате реорганизации последнего в форме присоединения к АО «АБ «РОССИЯ» (дата обезличена).
В данном случае, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора, направленное (дата обезличена) в адрес ответчика ФИО2 подлежало оплате ответчиком в разумный срок, в связи с отсутствием в нем даты исполнения обязательства, суд полагает, что такая оплата должна была быть произведена в течение месяца, то есть до (дата обезличена). Начало срока исковой давности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, следует исчислять с (дата обезличена), а его окончание приходится на (дата обезличена).
Судом установлено, что (дата обезличена), то есть после истечения срока исковой давности по обязательствам ФИО2 истец обратился к мировому судье судебного участка №-(адрес обезличен) с заявлением о выдаче судебного приказа.
(дата обезличена) истец обратился в суд с иском по настоящему спору, что свидетельствует о пропуске стороной истца установленного законом срока исковой давности для заявления иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «АБ «РОССИЯ».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 5421 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001) о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение составлено 10.02.2023.
Судья: