77RS0021-02-2025-002875-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

15 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6356/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Озон банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Озон банк» о взыскании денежных средств в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.12.2023 со счета истца в ПАО Сбербанк на счет в Озон Банк перевели денежные средства в общем размере сумма В тот же день истец обратилась к ответчику для отмены операции и/или заморозки денежных средств для исключения возможности их получения лицом, незаконно получившим доступ к денежным средствам ФИО1 31.12.2023 ФИО1 повторно обратилась в ООО «Озон банк» для уточнения местонахождения денежных средств, однако ответа не получила.

Определением суда от 10 апреля 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика и 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание явились, полгали исковые требования не подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (часть 1).

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 4).

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (часть 5).

Распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором (часть 9).

В силу пункта 14 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (часть 7 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Судом установлено, что 25.12.2023 со счета истца в ПАО Сбербанк на счет в Озон Банк перевели денежные средства в общем размере сумма В тот же день истец обратилась к ответчику для отмены операции и/или заморозки денежных средств для исключения возможности их получения лицом, незаконно получившим доступ к денежным средствам ФИО1 31.12.2023 ФИО1 повторно обратилась в ООО «Озон банк» для уточнения местонахождения денежных средств, однако ответа не получила.

Как указывает ответчик в возражениях, 25.12.2023 со счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, на счет, открытый в Озон банке, поступили денежные средства в размере сумма, из которых сумма были переведены на счет третьего лица фио на основании распоряжения истца посредством системы быстрых платежей.

Так, истец в обосновании своих доводов ссылается на копию постановления о возбуждении уголовного дела № 124014501930000007 от 04.01.2024.

Между тем, в силу статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают истца от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, приложенные к исковому заявлению материалы уголовного дела не могут быть положены в обоснование решения суда о возврате денежных средств, поскольку в настоящий момент не отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 9.1 ст. 9 указанного Закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25.12.2023 в банке Озон истцом открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств № 40914810900013849254 (расширенный кошелек), путем прохождения процедуры идентификации личных данных.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

В соответствии с п. 5.6 Общий положений Клиентских правил Банка Озон, клиент обязуется не предоставлять доступ к Аутенфикационным данным третьим лицам.

Исходя из этого, истец несет риски несанкционированного использования личного кабинета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец не доказал факт хищения конфиденциальных данных по договору, с помощью которых возможно совершение расходных операций. Сама по себе подача заявления в правоохранительные органы и принятие правоохранительными органами процессуального решения о возбуждении уголовного дела не являются основанием презюмирования отсутствия волеизъявления истца на совершение оспоримых действий.

Между тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению распоряжений клиента, и причинению истцу убытков в заявленном размере, равно как доказательств факта нарушения ответчиком каких-либо прав истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку произведенные операции совершены от имени и на основании распоряжения клиента с предоставлением Банку соответствующего средства подтверждения, то соответствующие списания со счета истца признаками убытков, причиненных по вине Банка, в правовом понимании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладают.

Поскольку судом отказано во взыскании денежных средств, производные требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Озон банк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.