УИД 42RS0011-01-2022-002284-52

Дело № 2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 07 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор . В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и в общих и индивидуальных Условиях кредитования с использованием банковских карт, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 160000 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 184735 рублей, в т.ч.: 159646 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 25088 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». Не получив исполнение по кредитному договору в досудебном порядке, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать возмещение расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца,

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым иск не признан, указала на пропуск срока исковой давности.

В суд представитель ответчика адвокат Яковлева Е.Л. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор .

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 160000 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. При этом заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (общие и индивидуальные условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт) являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета . Согласно расписке ФИО1 получена в ОАО «Росгосстрах Банк» международная банковская карта .

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно представленной истцом выписки по счету клиентом ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Сам факт заключения данного кредитного договора, его условия и поступление в распоряжение заемщика денежных средств в суде не оспаривались.

Согласно выписке по счету ответчица с 31.08.2018 не вносила денежные средства в счет погашения долга.

Согласно данным ЕРГЮЛ, находящимся в отрытом доступе, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно представленному расчету истца, задолженность по данному договору за период с 31.08.2018 по 19.05.2022 составила 184735 рублей, в т.ч.: 159646 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 25088 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем согласно правовым позициям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ПАО «Росгосстрах Банк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, установил для ФИО1 предельный срок возврата кредита - до 02.01.2019 (л.д.42).

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно материалам гражданского дела , находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района, ПАО Банк «ФК Открытие» 26.05.2022 (согласно штампу на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от . Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 06.06.2022 был вынесен судебный приказ, который определением от 20.06.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ПАО Банк «ФК Открытие» 08.07.2022 (согласно штампу на конверте) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, ясно, что ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже по истечении трехгодичного срока исковой давности (т.к. обратился 26.05.2022, а предельный срок возврата кредита до 02.01.2019), таким образом, выдача судебного приказа не прерывала течение срока исковой давности. Соответственно, истцом срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору пропущен и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска влечет невозможность взыскания с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1792/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.