Решение по делу № 2-6964/2022 от 14.09.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании денежных средств на обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (далее по тексту УЮИ МВД России), мотивируя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязана возместить Министерству внутренних дел Российской федерации расходы, понесенные в связи с его обучением в Уфимском

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании денежных средств

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-6964/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006714-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (далее по тексту УЮИ МВД России), мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обучалась в Уфимском юридическом институте МВД России и приказом Управления МВД России по городу Уфе МВД России по городу Уфе от 28 октября 2021 года № 778 л/с с ФИО2 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) отчислена со 2 курса обучения.

Согласно п. 2 приказа в соответствии ч. 14 ст. 76 указанного выше закона лейтенанту полиции ФИО2 необходимо произвести возмещение в 30-дневный срок затраты на обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (по очной форме) в сумме 229 057,52 рублей.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2020 года (п. 4.24), заключенный между Управлением МВД России по городу Уфе и ФИО2 предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на ее обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с условиями соглашения о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 29.10.2021 № 28, заключенного между Управлением МВД России по городу Уфе, действующего на основании Положения, в лице полковника полиции и ФИО2, стороны договорились, что во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение происходит путем перечисления денежных средств на счет Управления МВД России по городу Уфе МВД России по городу Уфе начиная с 29 ноября 2021 года по 29 октября 2024 года по 6 500 руб. по полученным банковским реквизитам. От ФИО2 платежи не поступают, общая сумма долга за обучение в УЮИ МВД России состоянию на 31.05.2022 года составляет 222 557, 52 рублей. Кроме того за нарушение сроков оплаты истец обязана уплатить пени, размер которых по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 990,38 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства за обучение в институте в размере 222 557 рублей 52 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 990 рублей 38 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5435 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, им не представлено.

На основании положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации гражданами, обучающимися в образовательных учреждениях высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, условие о возмещении средств включается в контракт о прохождении службы.

Пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 обучалась в Уфимском юридическом институте МВД России и приказом Управления МВД России по городу Уфе МВД России по городу Уфе от 28 октября 2021 года № 778 л/с с ФИО2 расторгнут контракт, она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) отчислена со 2 курса обучения.

Согласно п. 2 приказа в соответствии ч. 14 ст. 76 закона лейтенанту полиции ФИО2 необходимо произвести возмещение в 30-дневный срок затрат на обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (по очной форме) в сумме 229 057,52 рублей.

Уведомлением о возмещении МВД России затрат на обучение ФИО2 предложено возместить затраты на обучение в очной форме в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 229 057, 52 рублей.

Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченного на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении, размер затрат составляет 229 057, 52 рублей.

От ФИО2 платежи не поступали.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была продублирована с соответствующими изменениями норма ч. 6 ст. 38 Федерального закона «О полиции», которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 названного Федерального закона.

При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил возмещения затрат на обучение, при отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказ об увольнении оспорен и отменен не был. Представленный истцом расчет суммы затрат за время обучения ФИО2 судом проверен, признается правильным и обоснованными соответствует расчетной таблице Приложения №1 к Методическим рекомендациям по расчету суммы средств, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, в установленных законодательством случаях увольнения.

Поскольку ответчик, заключив контракт о службе в органах внутренних дел, добровольно принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел Российской Федерации 5 лет по окончании обучения, а при досрочном расторжении контракта до и после окончания учебного заведения и получения специальности возместить расходы, связанные с его обучением, учитывая увольнение ответчика со службы, то с ФИО2 подлежат взысканию затраты на ее обучение.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязана возместить Министерству внутренних дел Российской федерации расходы, понесенные в связи с его обучением в Уфимском юридическом институте МВД России, с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства за обучение в институте в размере 222 557 рублей 52 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 990 рублей 38 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 435, 48 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства за обучение в институте в размере 222 557 рублей 52 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 990 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5435 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →